Rev-1793/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1793/1998-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Stanka Hatuza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. R. iz N. P., koga zastupa Z. L., odvjetnik u K., protiv tužene mlt. S. R., koju zastupa staratelj za poseban slučaj M. P. i A. R. iz N. P., koju zastupa Ž. P., odvjetnik u K., radi osporavanja očinstva, odlučujući o reviziji tužene A. R. protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 30. travnja 1998. godine br. Gž 278/98-2 kojim je potvrđeno rješenje Općinskog sudau Koprivnici od 24.ožujka 1998. br. P-104/98-7, u sjednici održanoj dana 29. rujna 1998. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se prihvaća, preinačuje se presuda Općinskog suda u Koprivnici od 24. ožujka 1998. godine br. P-104/98-7, kao i rješenje Županijskog suda u Koprivnici od 30. travnja 1998. godine br. Gž-278/98-2 u dijelu o troškovima spora i u tom dijelu sudi:

Svaka stranka podmiruje svoje troškove.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da tužitelj Z.R. nije otac mldb. S.R., rođene 1997. godine u K., koju je toga dana rodila tužena A.R. i odlučeno je da tužena naknadi tužitelju parnične troškove u iznosu od 3.315,00 kn u roku od 15 dana.

Ta je presuda odlukom Županijskog suda u Koprivnici u ožalbenom dijelu o troškovima spora u cijelosti potvrđena.

Protiv pravomoćne drugostupanjske odluke reviziju je izjavila tužena i to samo protiv odluke o troškovima spora nalazeći da su u tom dijelu odluke sudova pogrešne, zbog čega je predložila da se revizija prihvati i odluči da svaka strana u sporu podmiruje svoje troškove. Na podnesenu reviziju nije odgovoreno, niti se o izjavljenoj reviziji nadležni državni odvjetnik izjasnio.

Revizija je osnovana.

O troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučuje na temelju slobodne ocjene, pri čemu je dužan voditi računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka (čl. 311. Zakona o braku i

porodičnim odnosima). U situaciji kada je tužena strana u sporu već na prvom ročištu za glavnu raspravu priznala činjenične navode tužbe i u cijelosti zahtjev tužbe i pri tome zahtijevala da se već na tom ročištu prihvati zahtjev tužbe, kako bi se izbjegli daljnji troškovi (tužba je podnesena sudu 2. veljače 1998. godine) i kad je sama tužena pokrenula parnicu za osporavanje očinstva u postupku pod oznakom P-422/96 proizlazi da sve okolnosti ovog slučaja opravdavaju donošenje odluke o troškovima spora na način da svaka stranka u sporu podmiruje svoje troškove. Pri tome treba istaći da je tužitelj u maticu rođenih pod brojem 1102 upisan kao otac mlt. S. (zakonska presumpcija - postojanje braka), pa ta okolnost ne može predstavljati ni za jednu stranu u sporu razlog koji bi jednom od njih dao prednost odnosno pravo da mu druga strana zbog nepokretanja parnice za osporavanje očinstva naknadi troškove spora.

S obzirom na istaknute razloge trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 395. st. 1. ZPP, "NN" br. 53/91).

U Zagrebu, 29. rujna 1998. godine,

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.