Rev-165/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 165/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Đorđa Bjegovića kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Borisa Guttmanna, Stanislava Plazonića i Vesne Milošević, kao članova vijeća u građansko- pravnoj stvari tužitelja P. P. iz T., protiv tuženika G. V. G. Z., zastupanog po v.d. direktora P. J., dipl. ing. građevina, radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Zadru od 23. svibnja 1991. godine br. Gž-568/1991. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru od 25. travnja 1991. br. P-418/1990, u sjednici održanoj dana 26. ožujka . 1992. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem drugostepenog suda, potvrđeno je rješenje prvostepenog suda kojim je utvrđeno da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom. Protiv tog rješenja izjavio je reviziju (pogrešno označeno kao zahtjev) tužitelj u kojoj navodi "da je nezakonito rješenje o mirovanju postupka obzirom da se spor vodi 18 godina", a da tužbu nije povukao. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i obveze tuženo poduzeće na isplatu sporne razlike osobnog dohotka.

Odgovor na reviziju nije podnesen, niti se nadležni javni tužilac izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Drugostepeni je sud pravilno potvrdio rješenje prvostepenog suda kojim je utvrđeno da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom, jer je to u skladu s odredbom iz čl. 216. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" br. 21/1990), koji je temeljem čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku preuzet kao zakon Republike Hrvatske, "NN" br. 53/91. u daljnjem tekstu: ZPP. Naime, prema toj zakonskoj odredbi slijedi da ako se u istom postupku ponovno udovolji uvjetima za mirovanje postupka, smatra se da je tužba povučena.

Prema stanju parničnog spisa na ročište održano 5. studenog 1990. godine nisu pristupile obje stranke iako uredno pozvane, te je rješenjem suda utvrđeno mirovanje postupka sa danom 5. studeni 1990. godine. Protiv tog rješenja stranke se nisu žalile. Protekom roka od tri mjeseca povodom prijedloga tužitelja za nastavak postupka zakazano je ročište za 25. travnja 1991. godine na koje takodjer nisu pristupile obje stranke iako su bile uredno pozvane, a nisu opravdale izostanak.

Kraj takvog stanja stvari pravilno je drugostepeni sud potvrdio rješenje prvostepenog suda kojim je utvrđeno da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom jer je to u skladu sa citiranom odredbom iz čl. 216. st.4. ZPP-a.

Kraj takvog stanja stvari valjalo je reviziju tužitelja odbiti kao neosnovanu (čl. 393. ZPP-a).

U Zagrebu, 26. ožujka 1992.

Predsjednik vijeća:

Đorđe Bjegović, v.r.