Gzp-2196/2010-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 2196/10-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja M. K. iz V., kojeg zastupaju punomoćnici Z. C. i K. K., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u V., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 9. prosinca 2010., 12. srpnja 2011.,

r i j e š i o j e :

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelj je 9. prosinca 2010. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe članka 27. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 150/05, 16/07, 113/08, 153/09, 116/10, 27/11 – dalje: ZS), zbog duljine postupka vođenog kod Općinskog suda u Vinkovcima pod poslovnim brojem P-859/09, koji se povodom podnesene žalbe vodio pred Županijskim sudom u Vukovaru pod poslovnim brojem Gž- 864/09.

Zahtjev nije dopušten.

Na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, očitovanja Općinskog suda u Vinkovcima od 30. svibnja 2011. kao i uvidom u presliku spisa Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-1647/08, ovaj sud je utvrdio da je postupak u odnosu na kojeg je zahtjev podnesen pravomoćno dovršen presudom Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-864/09 od 23. studenoga 2010., a koja je dostavljena predlagatelju putem punomoćnika dana 9. prosinca 2010. Pri tome treba napomenuti da je tužitelj predao zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku 7. prosinca 2010. poštom, no taj zahtjev je predao uobičajenom pošiljkom, a ne preporučeno pa se dan predaje pošte ne može smatrati danom predaje sudu.

Odredbom članka 27. stavka 1. ZS-a propisano je da stranka u sudskom postupku, koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Iz navedene odredbe proizlazi da stranka u sudskom postupku može ostvarivati zaštitu prava na suđenje u razumnom roku samo za postupke koji se u tijeku pred nadležnim sudom.

Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da nisu ostvarene pretpostavke za pružanje sudske zaštite u ovom predmetu jer sudski postupak na koji se odnosi zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u vrijeme podnošenja zahtjeva više nije u tijeku pa je primjenom odredbe članka 27. stavka 1. ZS valjalo odbaciti zahtjev predlagatelja kao nedopušten.

U Zagrebu, 12. srpnja 2011.

Sudac:

Đuro Sessa, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.