Revr-34/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 34/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Samostalni sindikat drvne i papirne industrije Hrvatske, Sindikalna podružnica S. V. d.d., P., kojeg zastupa sindikalni povjerenik S. Š., protiv tuženika S. V. d.d., P., zastupanog po punomoćniku M. P., odvjetniku iz P., radi zabrane nadzora, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Požegi br. Gž-1501/07-2 od 19. rujna 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi br. P-130/07-11 od 30. svibnja 2007., dana 9. listopada 2008.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u toč. I izreke odbijen je tužitelj s tužbenim zahtjevom u kojem je tražio da se tuženiku zabrani vršenje nadzora nad djelovanjem sindikalne podružnice Slavonsko-baranjskog sindikata kao i nadzor nad djelovanjem tužitelja, te je ujedno u toč. II izreke naloženo tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.945,00 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja te je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi br. P-130/07-11 od 30. svibnja 2007. u cijelosti.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupak te zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da revizijski sud preinači nižestupanjske presude na način da prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

Tužitelj nije podnio odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – dalje: ZPP) revizija je dopuštena protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna, odnosno ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu.

U konkretnoj pravnoj stvari vrijednost predmeta spora je 10.000,00 kuna, a koju je vrijednost predmeta spora tužitelj naznačio još u tužbi, a ne radi se o sporu protiv odluke o prestanku ugovora o radu koji bi pokrenuo radnik. U konkretnoj pravnoj stvari radi se o sporu iz čl. 185. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 137/04 – pročišćeni tekst) u kojem tužitelj traži zabranu vršenja nadzora od strane poslodavca nad djelovanjem sindikata.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. listopada 2008.

S U D A C

mr. sc. Jadranko Jug, v. r.