Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-866/2026-6 AI generated

Ovrv-866/2026-6 · Općinski sud u Koprivnici

Case Number Ovrv-866/2026-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. ovome sudu podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika RC, koji prijedlog je ovrhovoditelj ispravio dana 26. ožujka 2026. na način da je naveo OIB ovršenika. Provjerom putem sustava javnog registra osoba MUP-a utvrđeno je da je ovršenik preminuo ..2016.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-866/2026-6 · Općinski sud u Koprivnici: U ovom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – dalje u tekstu OZ) na odgovarajući način se primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.

Keywords

AI generated
rectification reservation rectification of judgment procedural revision modification of provisional measures provisional setting aside of opposition curing of procedural defect
AI generated
Ovrv-75869/2024-4
Ovrhovoditelj je 29. kolovoza 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika sukladno čl. 39. OZ.
Ovrv-37983/2025-4
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12 i 25/13, 93/14, 55/16, 7317 i 131/20, 114/22; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika sukladno čl. 39. OZ. 2. Slijedom iznijetoga, sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 18. srpnja 2025., da u roku 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu na način da naznači OIB ovršenika, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a. Dostava citiranog zaključka izvršena je ovrhovoditelju 22. srpnja 2025.
Pl-4512/2025-5
Tužitelj je 23. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Javni bilježnik proslijedio je spis ovom sudu pozivom na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ). Čitanjem podataka iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da je tuženik umro ..2025. Kako tuženik već u vrijeme podnošenja tužbe nije imao stranačku sposobnost (jer je umro prije pokretanja ovog postupka parnice) radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti sukladno odredbi čl. 83 st. 5 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP). Takav zaključak usvojen je i na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. broj Su-IV-245/2019-3. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Ovrv-9654/2023-4
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu pojedincu Josip Planinac, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Iva Rimac u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA društvo s ograničenom odgovornošću za javnu vodoopskrbu i odvodnju, OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, zastupan po punomoćniku HD, dipl. iur. OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika SD, [adresa], radi ovrhe, dana 27. lipnja 2025.
Ovrv-74409/2024-4
Ovrhovoditelj je 29. kolovoza 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika sukladno čl. 39. OZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Ovrv-866/2026-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika RC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 13. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305 podnesen ovome sudu dana 27. siječnja 2026. protiv ovršenika RC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jedinstveni identifikator prijedloga 43914-2026, te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. ovome sudu podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika RC, koji prijedlog je ovrhovoditelj ispravio dana 26. ožujka 2026. na način da je naveo OIB ovršenika.

2. Provjerom putem sustava javnog registra osoba MUP-a utvrđeno je da je ovršenik preminuo ..2016.

3. U ovom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – dalje u tekstu OZ) na odgovarajući način se primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.

3.1. Prema odredbi članka 77. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje u tekstu: ZPP) stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Kada je stranka fizička osoba, onda stranačku sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću pa se stoga parnični postupak ne može voditi protiv umrle osobe.

4. Smrt fizičke osobe prije podnošenja tužbe, odnosno prijedloga za ovrhu predstavlja zapreku za vođenje ovršnog postupka jer se radi o neotklonjivom nedostatku u smislu odredbe članka 83. ZPP-a.

5. Prema odredbi članka 82. ZPP-a sud u tijeku cijelog postupka pazi po službenoj dužnosti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li parnično sposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje koje je potrebno.

6. Odredbom članka 83. stavak 1. ZPP-a propisano je da kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj nedostatak se može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je prema stavku 5. istog članka propisano da u situaciji kada se nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku koje su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

7. Nedostatak stranačke sposobnosti ovršenika RC prije podnošenja prijedloga za ovrhu predstavlja neotklonjivi nedostatak u smislu odredbe članka 83. stavak 5. ZPP-a jer smrt stranke prije podnošenja prijedloga za ovrhu predstavlja nedostatak takve prirode koji sprječava daljnje vođenje ovršnog postupka, a koje pravno shvaćanje prihvaćeno i zaključkom na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskog odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenoga 2019.

8. Budući da je ovršenik TC u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao stranačku sposobnost prijedlog za ovrhu je valjalo odbaciti kao nedopušten.

9. Slijedom navedenog odlučeno ja kao u izreci ovoga rješenja.

Koprivnica, 13. travnja 2026.

Sudac

Jerko Bogdanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Đina Lukac Novaković, Zagreb