Revr-1119/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1119/14-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Ž. iz Z., protiv tuženika M. D. d. d. Z., kojeg zastupaju punomoćnici F. K., A. V., odvjetnici u Z., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1419/13-3 od 25. veljače 2014., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2396/03 od 4. prosinca 2013., u sjednici održanoj 24. rujna 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja S. Ž..

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

„Odbacuje se kao nedopušten tužiteljev prijedlog od 7. srpnja 2013. godine za ponavljanje postupka.“

Rješenjem suda drugog stupnja riješeno je:

„Odbija se žalba tužitelja S. Ž. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2396/03 od 4. prosinca 2013.“

Protiv rješenja suda drugog stupnja prigovor koji sadržajno predstavlja reviziju izjavio je tužitelj ne navodeći i ne obrazlažući razloge zbog kojih ju podnosi i bez prijedloga o sadržaju odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Tuženik je podnio odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno od stavka 1. ovog članka, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. ovog članka, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio osobno tužitelj S. Ž. - dakle, stranka u postupku, time da nije u smislu odredbe čl. 91. st. 3. ZPP u vezi odredbom st. 2. tog članka uz reviziju priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a što nije učinio ni u prijašnjem tijeku postupka.

Stoga revizija tužitelja nije dopuštena i valjalo ju je odbaciti sukladno odredbi čl. 392. st. 1. ZPP.

U Zagrebu 24. rujna 2014.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.