Gr 1-758/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. V. iz O., kojeg zastupa D. D., odvjetnik iz O., protiv tuženika G. b. D. D. O., u stečaju, radi brisanja hipoteke, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 16. rujna 2002. broj P-1245/02 Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 29. rujna 2003. broj P-7759/02, u sjednici održanoj dana 22. listopada 2003.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-758/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Za suđenje u sporu u kojem se kao stranka pojavi osoba nad kojom je otvoren postupak stečaja, prema odredbi čl. 19. st. 1. toč. 2. Zakona o sudovima, stvarno je nadležan trgovački sud.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-758/03-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. V. iz O., kojeg zastupa D. D., odvjetnik iz O., protiv tuženika G. b. D. D. O., u stečaju, radi brisanja hipoteke, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 16. rujna 2002. broj P-1245/02 Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 29. rujna 2003. broj P-7759/02, u sjednici održanoj dana 22. listopada 2003.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u uvodno označenom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
Obrazloženje
U uvodno označenom sporu Općinski sud u Osijeku, rješenjem broj P-1245/02 od 16. rujna 2002. oglasio se stvarno nenadležnim, jer da je nad tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj St-19/99 od 03. svibnja 1999. otvoren stečajni postupak. Nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, odnosno sudu koji je delegiran za provođenje tog postupka.
Trgovački sud u Zagrebu, kojem je predmet ustupljen, smatra da je za postupanje u tom predmetu još uvijek nadležan Općinski sud u Osijeku, koji je, zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, trebao utvrditi prekid postupka i tek kad se postupak nastavi oglasiti se stvarno nenadležnim i predmet ustupiti stvarno nadležnom sudu.
Rješavajući nastali sukob o stvarnoj nadležnosti, ovaj sud ocjenjuje da je za postupanje stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena je 28. lipnja 2002., dok je nad tuženikom stečajni postupak otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj St-19/99 od 03. svibnja 1999.
Iz navedenog proizlazi da je ovaj parnični postupak protiv tuženika pokrenut nakon što je nad tuženikom otvoren stečajni postupak.
Za suđenje u sporu u kojem se kao stranka pojavi osoba nad kojom je otvoren postupak stečaja, prema odredbi čl. 19. st. 1. toč. 2. Zakona o sudovima, stvarno je nadležan trgovački sud.
U ovom konkretnom slučaju, kad je parnični postupak pokrenut nakon što je nad tuženikom otvoren postupak stečaja, ne dolaze do primjene odredbe ZPP-a o prekidu postupka. Prema tim odredbama (čl. 212. st. 1. toč. 4.), a po prirodi stvari, za slučaj otvaranja stečajnog postupka nad jednom od stranaka, prekida se postupak koji je pokrenut prije otvaranja stečajnog postupka.
Zbog ovih je razloga, imajući u vidu da je za provođenje stečajnog postupka nad tuženikom delegiran Trgovački sud u Zagrebu, na temelju odredbe iz čl. 23. st. 2. ZPP, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 22. listopada 2003. godine
Predsjednik vijeća:
Boris Guttmann, v. r.