Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-231/2009-2 AI generated

Gr 1-231/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-231/2009-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u pravnoj stvari tužitelja A. d.d. R., kojeg zastupaju punomoćnici A. Ž., S. G., M. O. i M. B., odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ž. & p., protiv tuženika M. Z. iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici S. P. i G. G., odvjetnici u R., radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, kojem je predmet ustupljen rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5394/00 od 21. studenoga 2000., a koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pr- 962/01 od 4. kolovoza 2009., dana 28. kolovoza 2009.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-231/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je, odlučujući o žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu, na temelju odredbe čl. 369. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP) ukinuo pobijanu presudu i predmet ustupio Općinskom sudu u Zagrebu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 231/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u pravnoj stvari tužitelja A. d.d. R., kojeg zastupaju punomoćnici A. Ž., S. G., M. O. i M. B., odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ž. & p., protiv tuženika M. Z. iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici S. P. i G. G., odvjetnici u R., radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, kojem je predmet ustupljen rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5394/00 od 21. studenoga 2000., a koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pr- 962/01 od 4. kolovoza 2009., dana 28. kolovoza 2009.,

r i j e š i o j e:

U ovom predmetu stvarno nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je, odlučujući o žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu, na temelju odredbe čl. 369. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP) ukinuo pobijanu presudu i predmet ustupio Općinskom sudu u Zagrebu.

Općinski sud u Zagrebu je, smatrajući da nije stvarno nadležan, na temelju odredbe čl. 22. st. 1. ZPP dostavio predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

U ovoj parnici predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje ništavosti odredbe čl. 23. Ugovora o međusobnim pravima i obvezama člana Uprave i Društva sklopljenog 3. 9. 1996. između stranaka.

Dakle, u ovom predmetu je riječ o sporu između člana Uprave i Društva u vezi s radom u društvu i za društvo.

Prema odredbi čl. 34. b. toč. 3. ZPP sporove između članova uprave i društva, u vezi s njihovim radom u društvu ili za društvo, u parničnom postupku u prvom stupnju sude trgovački sudovi.

Prema tome, u ovom predmetu stvarno nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Iz tih razloga na temelju čl. 23. st. 2 i 3. ZPP je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2009.

Sudac:

Nenad Perin, v.r.