Legislator Case Law & Legislation
Uzp-12/2007-5 AI generated

Uzp-12/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Uzp-12/2007-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja D. H. iz V., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 08. siječnja 2007., dana 6. ožujka 2007.

Legislator headnote

AI generated

Uzp-12/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagatelj je dana 08. siječnja 2007., sukladno odredbi čl. 27. st. 2 Zakona o sudovima („Narodne novine“ 150/05, 16/07 - dalje: ZS), podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da mu je zbog nedonošenja sudske odluke i dugog trajanja postupka povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Uzp 12/07-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja D. H. iz V., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 08. siječnja 2007., dana 6. ožujka 2007.

r i j e š i o j e :

Zahtjev se odbija kao neosnovan

Obrazloženje:

Predlagatelj je dana 08. siječnja 2007., sukladno odredbi čl. 27. st. 2 Zakona o sudovima („Narodne novine“ 150/05, 16/07 - dalje: ZS), podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da mu je zbog nedonošenja sudske odluke i dugog trajanja postupka povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Predlagatelj navodi da je tužbom podnesenom Upravnom sudu Republike Hrvatske dana 05. travnja 2004. protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, klasa:UP/I- 112-02/04-01/23, ur.broj:531-03/04-2 od 9. ožujka 2004. radi raspoređivanja na radno mjesto, pokrenuo upravni spor koji se kod Upravnog suda Republike Hrvatske vodi pod brojem Us-2937/2004.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 27. st. 1 ZS, stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske posl. br. Us-2937/2004 te očitovanja Upravnog suda od 5. ožujka 2007., utvrdio slijedeće činjenice relevantne za odlučivanje o povredi prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom čl. 29. st.1 Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 41/01- pročišćeni tekst 55/01- dalje: Ustav):

-da je predlagatelj 6. travnja 2004. podnio tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, radi poništenja rješenja tuženika klasa: UP/I-112-02/04-01/23, ur.broj: 531-03/04-2 od 9. ožujka 2004, te se postupak kod Upravnog suda vodi pod posl.brojem Us-2937/2004;

- da je rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske posl.broj Us-2937/2004-2 od 8. travnja 2004. dostavljena tužba i prijepis osporenog upravnog akta tuženiku radi odgovora na tužbu;

- da je tuženik dostavio u spis odgovor na tužbu sa spisom predmeta 28. srpnja 2004;

- da predmet kod Upravnog suda Republike Hrvatske do danas nije riješen. Prema prednjim utvrđenjima, proizlazi da je od podnošenja tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske (6. travnja 2004.), do dana donošenja odluke u ovom predmetu (6. ožujka 2007.), postupak pred Upravnim sudom Republike Hrvatske trajao ukupno dvije (2) godine i jedanaest (11) mjeseci, što je ujedno i razdoblje relevantno za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja.

Duljina trajanja navedenog postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, po ocjeni ovog suda, ne može se smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske pa je temeljem odredbi čl. 28. st. 1 i 2 ZS-a valjalo zahtjev predlagatelja odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 6. ožujka 2007.

Sutkinja:

Katarina Buljan, v. r.

Pravna pouka:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.