Rev-247/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 247/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, Ivke Zlokić, Nenada Perina i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz S. B., zastupane po punomoćniku R. R., odvjetniku iz K., protiv tuženih 1) I. M. iz P., 2) I. M. iz D., 3) V. Š. iz B., kao nasljednika pok. P. M. i njegove nasljednice pok. R. B., 4) S. B. iz R., 5) R. S. iz B. i 6) A. S. iz K., kao nasljednika pok. A. – N. S. pok. J., radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci pod brojem Gž-953/03, od 18. kolovoza 2004. godine kojom je potvrđena presuda Općinski sud u Krku poslovni broj P-397/97 od 27. siječnja 2003. godine, u sjednici održanoj dana 28. prosinca 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja je suđeno:

„Odbija se tužiteljica B. M. iz …, s tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:

1. Utvrđuje se da je tužiteljica darovanjem od pok. M. I. i dosjelošću stekla pravo samovlasništva cijele k.br.530/4 u gt. 11 u zk.ul.br. 1. k.o. S. B. i naravi pašnjak „V.“.

2. U smislu čl. 126. i 127. ZVDSP, a u svezi čl. 43, 52 i 55. Zakona o zemljišnim knjigama ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena tuženih na ime tužiteljice u odnosu na nekretninu navedenu u st. 1. izreke ove presude“

Protiv citirane presude suda drugog stupnja reviziju je izjavila tužiteljica, pa istu pobija zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine u cijelosti prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i da predmet vrati na ponovni postupak.

Na reviziju nije odgovoreno.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske se o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Sukladno odredbi čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 117/03), koji je stupio na snagu 01. prosinca 2003. godine, o reviziji tužiteljice odlučuje se primjenom do tada važećih odredbi Zakona o parničnom postupku.

U ovom prijeporu se radi o utvrđenja prava vlasništva.

U smislu odredbe čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92 – dalje ZPP) te čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 112/99) revizija bi u ovoj pravnoj stvari, jer se radi o imovinsko pravnom sporu u kojem se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu bila dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora prelazila iznos od 100.000,00 kuna. Kako je ta vrijednost označena u tužbi s 10.000,00 kuna i ne prelazi spomenuti iznos od 100.000,00 kuna to je ista ne dopuštena.

S iznijetog trebalo je temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. prosinca 2005. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.