Revt-207/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 207/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. d.o.o. iz S. B., zastupanog po punomoćniku A. L., odvjetniku iz S. B., protiv tuženika S. i. d.o.o. iz P., zastupanog po punomoćnicima P. J. i B. R., odvjetnicima u P., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3297/09-4 od 5. veljače 2013., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-244/08 od 31. ožujka 2009., u sjednici održanoj 8. siječnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio utvrđenje da je vlasnik u kolektivnoj stambenoj zgradi 8. etaže u suvlasničkom dijelu 9040/86165 sa kojim je povezano pravo vlasništva na posebnom dijelu nekretnine koji u naravi predstavlja – poseban dio „S8“ stan na prvom katu koji se sastoji od hodnika, kupaonice, kuhinje, blagovaonice, dnevnog boravka, dvije sobe, izbe, balkona natkrivenog i parkiranog mjesta, „P-S8“ ukupne površine 90,40 m[2] upisane na k.č. 65/1 kolektivna stambena zgrada, dvorište uz stambenu zgradu sa 1134 m[2] , iz zk. ul. broj 4710, poduložak 8, k.o. L., pa se nalaže tuženiku izdavanje tužitelju valjane tabularne isprave podobne za upis tužiteljeva prava vlasništva na označenoj nekretnini, a koju će ispravu u protivnom zamijeniti prvostupanjska presuda. Ujedno je tužitelju naloženo da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 9.875,00 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda u cijelosti.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da revizijski sud prihvati reviziju te ukine nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Tuženik nije dostavio odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 497. a) Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – dalje: ZPP) revizija iz čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude ne prelazi 500.000,00 kn.

U konkretnoj pravnoj stvari vrijednost predmeta spora nenovčanog zahtjeva označena je u iznosu od 110.000,00 kn, slijedom čega vrijednost predmeta spora drugostupanjske presude ne prelazi iznos od 500.000,00 kn, pa revizija nije dopuštena temeljem odredbe čl. 497. a) u svezi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP.

Stoga je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. siječnja 2014.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.