Rev-1887/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1887/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Vlatke Potočnjak-Radej i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J.Š. iz B., zastupanog po punomoćniku D.M., odvjetniku u O., protiv tuženika M.T. iz B., sada u O., zastupanog po punomoćniku J.K., odvjetniku u O., radi predaje pokretnina, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 10.veljače 1994. godine br.Gž-289/94-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 7. prosinca 1993. godine br. P-1324/93-18, u sjednici održanoj dana 7. studenog 1996. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"Tuženik M.T. dužan je predati tužitelju J.Š.:

- traktor IMT deluxe 560 tip 580561 snage 42,6 W

- pneumatsku sijačicu za kukuruz "N. " tip PSK-4

- sijačica za pšenicu 22-redna marke IMT

- traktorska prskalica za herbicide marke "M. " MP-60 broj/godina 1507/91

- berač za kukuruz marke "Zmaj" 214 R jednoredni

sve u ispravnom stanju kao i naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 430.000.- HRD, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom prisilnog izvršenja."

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik pobijajući presudu iz svih razloga iz kojih se sukladno odredbi iz čl. 385. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) revizija može izjaviti, s prijedlogom da revizijski sud nižestupanjske presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi iz čl. 382. st. 2. ZPP koja je važila u vrijeme podnošenja predmetne tužbe (tužba je podnesena 14. VI. 1993. godine) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje

kakve

druge

činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 3,000.000 HRD (sada 3.000,00 kn).

U ovom sporu u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na predaju stvari za ocjenu pitanja prava na izjavljivanje revizije, sukladno odredbi iz čl. 40. st. 2. ZPP, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio.

U tužbi je naznačena vrijednost predmeta spora u iznosu od 55.000 HRD, pa kako dakle ta vrijednost ne prelazi graničnu vrijednost predmeta spora mjerodavnu za ocjenu pitanja dopuštenosti revizije od 3.000,00 kn, za zaključiti je da revizija nije dopuštena, jer je izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne može podnijeti (čl. 389. st. 2. ZPP).

Stoga je sukladno odredbi iz čl. 392. ZPP takovu reviziju valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 7. studenog 1996.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković v.r.