Pp-802/2025-4 · Općinski sud u Koprivnici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-802/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ iz mjesta Starigrad, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/31324 od 4. travnja 2025., nakon žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 16. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavan

-

k r i v j e

I

što je dana 21. veljače 2025.g. u 13,59 sata, u mjestu Starigrad, ulica Starogradska kućni broj 89, kao vozač vozila M1 marke AUDI reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim propisom dopuštena brzina kretanja do 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle što se je kretao brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

II

pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a,

III

te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

Ako okrivljenik u roku mu joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, (a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura).

Obrazloženje

1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, temeljem kojeg prigovora je predmetni obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim postupkom.

2. Okrivljenik je pristupio na ročište dana 16.7.2025., te je na ročištu iznio svoju obranu.

3. U svojoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, koje mu se stavlja na teret, te je naveo kako je točno da je inkrimiranog dana upravljao predmetnim vozilom brzinom veće od dopuštene, odnosno brzinom od 97 km/h, a koja je umanjena za sigurnosnu razliku, tj. brzinom od 87 km/h, koja je za 37 km/h veća od dopuštene. U svojo obrani dalje je naveo da se iskreno kaje i da mu je žao što je počinio predmetni prekršaj. Zamolio je da mu se izrekne manja novčana kazna, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajnju od 1 mjeseca. Naveo je da je zaposlen u [obrt] kojeg je vlasnik njegov otac, da mu je vozačka dozvola za B kategoriju potrebna vezano za posao koji obavlja.

4. Sud je proveo dokazni postupak uvidom Obvezni prekšajni nalog od 26.3.2025.g. (list 3 i 4), prigovor orkivljenika (list 6), o obavijet o počinjenom prekšaju ( 7 do 9), podaci o vozaču (list 10), podaci o ranijoj kažnjavanosti (list 11), u sminku prekršaja (list 12 i 13), u potvrdu nadležnog Ministarstva (list 14).

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnom optužbom, a što nesporno proizlazi iz priznanja okrivljenika, kao i iz materijalnih dokaza koji prileže spisu, a posebice iz Izvješća o počinjenom prekršaju (strana 7), iz podataka o vozaču (list 10), te u snimku prekršaja (list 12 i 13), te u potvrdu da okrivljenik do sad nije osuđivan.

6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenog prekršaja, istog je proglasio krivim uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim cjenio priznanje okrivljenika, odsustvo namjere za počinjenjem prekršaja, odnosno okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja istog, kao i da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te je istome izrekao novčanu kaznu u umanjenom iznosu, pa sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti iste ili slične prekršaje.

7. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.

8. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.

U Koprivnici, 16. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Okrivljenik EĆ, [adresa].

2.Tužitelju-Policijska postaja Koprivnica.

3. Za spis.