Legislator Case Law & Legislation
R1 Ob-858/2024-11 AI generated

R1 Ob-858/2024-11 · Općinski sud u Rijeci

Case Number R1 Ob-858/2024-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagateljica je ovom sudu podnijela zahtjev radi davanja suglasnosti za zastupanje maloljetne djece u vezi s imovinskim pravima djeteta, u ostavinskom postupku koji se vodi pred javnim bilježnikom Josipom Govićem kao povjerenikom Općinskog suda u Rijeci-Stalna služba u Malom Lošinju pod posl. br.: O-1222/2024; UPP-OS-25/2024 iz pok. LR. Predlagateljica je majka i zakonska zastupnica djece mlt. D i mlt.ĐR, svi troje ujedno zakonski nasljednici iza LR umrlog ..2024. Na zahtjev javnog bilježnika Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, donio je rješenje klasa:UP/I- 552-02/24-06/24 od 3. listopada 2024. kojim je maloljetnoj djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi DRV radi zastupanja prava i interesa maloljetnih nasljednik. Posebna skrbnica je u ostavinskom postupku dala nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva u ime i za račun maloljetnih nasljednika te je nasljedstvo u djelu koji se odnosi na osobno vozilo i dvije brodice ustupila predlagateljici kao sunasljednici. Nakon toga je javnom bilježniku predložila da predlagateljicu uputi da kod nadležnog suda u izvanparničnom postupku zatraži suglasnost za raspolaganje imovinom nasljednika.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-858/2024-11 · Općinski sud u Rijeci: Odredbom čl. 97.st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23;dalje ObZ) propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju.

Keywords

AI generated
medical needs of child sickness and maternity childcare costs deduction child abuse placement of a child care leave for relatives
AI generated
R1 Ob-1222/2025-2
Predlagatelj DH, [adresa] i predlagateljica KH, [adresa] po punomoćnici Petri Vugrin, odvjetnici iz Čakovca
R1 Ob-175/2025-23
Predlagatelj CN (dalje: predlagateljica) podnijela je kod ovoga suda prijedlog protiv protustranke Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska (dalje: protustranka) radi vraćanja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. CNI rođenog ..2017. (dalje: mlt. dijete). U prijedlogu navodi da ima dovoljno financijskih sredstava za uzdržavanje mlt. djeteta i želi dokazati da će dijete imati mogućnosti za školovanje jer je osnovna škola na udaljenosti od 15-20 minuta i želi da se vrati kući, da živi s njom. Tijekom postupka predlagateljica je označila protustranku Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina, kao pasivno legitimiran u ovom postupku, te navodeći da je mjesto prebivališta [adresa].
R1 Ob-607/2024-19
Predlagateljica je kod ovog suda podnijela prijedlog radi vraćanja njoj kao majci mlt.
R1 Ob-135/2025-4
Dana 17. ožujka 2025. zaprimljen je prijedlog predlagatelja u kojem navodi kako se pred Javnim bilježnikom u Puli vodi ostavinski postupak iza pok. KU daljnjeg srodnika protustranke. Budući su dugovi ostavitelja veći od vrijednosti ostavinske imovine, traži da joj sud odobri davanje nasljedniče izjave u ime mlt. djeteta o odricanju od nasljedstva.
R1 Ob-507/2025-2
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Vinkovcima, J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl.br R1 Ob-858/2024-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u izvanparničnoj stvari predlagateljice DR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Primorcu, odvjetniku u Rijeci i protustranke 1. mlt. ZR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], , 2. mlt.ĐR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici DRV, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, dana 27. kolovoza 2025.

r i j e š i o j e

Odobrava se predlagateljici DR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanje djece mlt. ZR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i mlt.ĐR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u ostavinskom postupku koji se vodi pred javnim bilježnikom Josipom Govićem kao povjerenikom Općinskog suda u Rijeci-Stalna služba u Malom Lošinju pod posl. br.: O-1222/2024; UPP-OS- 25/2024 iza pok. LR, te davanje nasljedničke izjave kojom se mlt. djeca ZR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i ĐR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u cijelosti prihvaćaju cjelokupnog nasljedstva iza pok. LR osim u odnosu na brodicu naziva Nina koja je upisana pri LI Mali Lošinj s oznakom ML3936, u odnosu na brodicu s oznakom MD 604 koja je upisana pri LI Mošćenica Draga i u odnosu na motorno vozilo marke Mazda CX-7, registarskih oznaka [registarska oznaka], a koja imovina se ustupa nasljednici DR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagateljica je ovom sudu podnijela zahtjev radi davanja suglasnosti za zastupanje maloljetne djece u vezi s imovinskim pravima djeteta, u ostavinskom postupku koji se vodi pred javnim bilježnikom Josipom Govićem kao povjerenikom Općinskog suda u Rijeci-Stalna služba u Malom Lošinju pod posl. br.: O-1222/2024; UPP-OS-25/2024 iz pok. LR. Predlagateljica je majka i zakonska zastupnica djece mlt. D i mlt.ĐR, svi troje ujedno zakonski nasljednici iza LR umrlog ..2024. Na zahtjev javnog bilježnika Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, donio je rješenje klasa:UP/I- 552-02/24-06/24 od 3. listopada 2024. kojim je maloljetnoj djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi DRV radi zastupanja prava i interesa maloljetnih nasljednik. Posebna skrbnica je u ostavinskom postupku dala nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva u ime i za račun maloljetnih nasljednika te je nasljedstvo u djelu koji se odnosi na osobno vozilo i dvije brodice ustupila predlagateljici kao sunasljednici. Nakon toga je javnom bilježniku predložila da predlagateljicu uputi da kod nadležnog suda u izvanparničnom postupku zatraži suglasnost za raspolaganje imovinom nasljednika.

2. Sud je rješenjem posl.br. R1 Ob-858/2024-2 od 4.veljače 2025. protustrankama, maloljetnoj ZR i maloljetnom ĐR rođenima ..2013., imenovao posebnu skrbnicu u osobi DRV, diplomirane pravnice sa položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njihovih prava i interesa u ovom postupku, sukladno odredbi čl. 240. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ). Posebna skrbnica se očitovala da je u ostavinskom postupku dala izjavu kojom se u ime maloljetne djece prihvatila nasljedstva u odnsu na motorno vozilo, brodicu i gumenjak, kao i obveze po kreditu, koje je ustupila sunasljednici kao majci mlt. djece, ovdje predlagateljici. Kako je naknadno od javnog bilježnika informirana da su podignuta novčana sredstva s računa ostavitelja na dan njegove smrti, predložila je uputiti predlagateljicu u izvanparnični postupak radi odobrenja za raspolaganje imovinom mlt. djece.

3. Odredbom čl. 97.st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23;dalje ObZ) propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju.

4. Člankom 101. stavak 1. ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano, između ostalog, ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

5. Člankom 101. stavak 2. ObZ-a propisano je da se zastupanjem djeteta iz stavka 1. citiranog članka smatraju između ostalog i zastupanja glede otuđenja i opterećenja nekretnina, kao i pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, kao i raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima.

6. Temeljeno načelo Obiteljskog zakona propisuje da roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovom imovini. Sud je saslušao predlagateljicu koja je iskazala da je predmetna drvena brodica naziva Nina stara preko 40 godina, maksimalne vrijednosti 5.000,00 eura koja će ostati u obitelji. Vozilo Mazda koje glasi na ostavitelja nije u mogućnosti koristiti niti registrirati, a namjerava ga prodati jer se radi o relativno starom vozilu, a ona za svoje potrebe koristi drugo. Kako su djeca u dobi od 12 godina, ona ne mogu raspolagati vozilom i plovilima koja su predmetom ovog postupka, a u ostalu imovinu djeca će nasljediti zajedno s predlagateljicom.

7. Imajući u vidu dob protustranaka i činjenicu da maloljetne osobe ne mogu koristiti niti na bilo koji način raspolagati motornim vozilom i plovilima, koji su uz to manje vrijednosti s obzirom na njihove tehničke osobine i starost, kao i notornu činjenicu da ovu imovinu treba održavati da bi se održala u funkciji, što predstavlja financijsko opterećenje za maloljetne nasljednike, ovaj sud ne nalazi razloge da se majci ne odobri davanje nasljedničke izjave koje je po svemu u interesu i za dobrobit djece.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog i donio rješenje kao u izreci.

Rijeka, 27.kolovoza 2025.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

-pun.predlagatelja

-posebnoj skrbnici