Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr-437/2001-2 AI generated

Gr-437/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-437/2001-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. P. iz Z., , protiv tuženika O. d.d. u stečaju, Z., radi zaštite prava, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je ovaj sukob izazvao svojim dopisom od 22. svibnja 2001. godine, broj: XIII-P- 3279/01, u sjednici održanoj dana 05. rujna 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-437/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Trgovački sud u Zagrebu ne prihvaća nadležnost i dostavlja spis ovom sudu na rješavanje nastalog sukoba nadležnosti sukladno odredbi iz čl. 22. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-437/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. P. iz Z., , protiv tuženika O. d.d. u stečaju, Z., radi zaštite prava, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je ovaj sukob izazvao svojim dopisom od 22. svibnja 2001. godine, broj: XIII-P- 3279/01, u sjednici održanoj dana 05. rujna 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem od 26. travnja 2001. godine, broj: Pr-5007/00 (list spisa 28) Općinski sud u Zagrebu proglasio se stvarno nenadležnim u postupanju u ovoj pravnoj stvari i nakon pravomoćnosti te odluke predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu ne prihvaća nadležnost i dostavlja spis ovom sudu na rješavanje nastalog sukoba nadležnosti sukladno odredbi iz čl. 22. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – ZPP).

Naime, trgovački sud u svojem dopisu od 22. svibnja 2001. godine ističe da se općinski sud preuranjeno proglasio stvarno nenadležnim, budući da prethodno nije donio rješenje o nastavku postupka nakon prekida sukladno čl. 215. st. 4. i 5. ZPP-a.

Trgovački sud je u pravu.

Po stajalištu ovog suda prekinuti postupak ne nastavlja se samom izjavom stečajnog upravitelja da preuzima postupak (u skladu s odredbom čl. 179. SZ) već se postupak može nastaviti tek donošenjem rješenja suda koji je odlučio o prekidu da se postupak nastavlja.

To proizlazi iz st. 4. i 5. čl. 215. ZPP-a.

Kako u ovom slučaju općinski sud nije donio rješenje o nastavku postupka (i dostavio ga strankama) nije se mogao oglasiti stvarno nenadležnim, pa je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 05. rujna 2001.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.