Gr 1-140/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gr1 140/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić Špoljarić, u pravnoj stvari tužitelja D. C. A. d.d. Z., zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku u Odvjetničkom društvu H. i R. iz Z., protiv tuženice J. T., Z., radi isplate, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji je dostavio Općinskom sudu u Zaprešiću spis broj P-9122/00 uz dopis broj P-9122/00 od 28. srpnja 2004. kao stvarno i mjesno nadležnom sudu i Općinskog suda u Zaprešiću koji je taj sukob izazvao dopisom od 20. ožujka 2007. broj P-679/04, dana 30. srpnja 2007.

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

U ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. C. A. d.d. Z. protiv ovršenice J. T. iz Z. radi naplate tražbine od 45.192,71 kn ovrhom na plaći, doneseno je rješenje o ovrsi broj Ovrv- 13615/99 od 25. lipnja1999., protiv kojeg je ovršenica podnijela prigovor u smislu čl. 54. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03 – isp., 151/04, 88/05 – dalje: OZ) Općinski sud u Zagrebu je rješenjem broj Ovrv-13615/99 od 18. srpnja 2000. stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, te riješio da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Obzirom da je tuženica iz Zaprešića, te obzirom na činjenicu da je Općinski sud u Zaprešiću započeo s radom 16. listopada 2003., a rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave Klasa: 700-01/03-01/771, Ur. broj: 514-06-01-03-2 od 10. listopada 2003. je određeno da će isti sud preuzeti sve neriješene predmete iz svoje nadležnosti, to je sukladno spomenutom rješenju uz dopis od 28. srpnja 2004. broj P-9122/00 predmet dostavio Općinskom sudu u Zaprešiću kao mjesno nadležnom sudu.

Općinski sud u Zaprešiću je dopisom broj P-679/04 od 20. ožujka 2007. izazvao sukob nadležnosti i dostavio predmet ovom sudu da u smislu odredbe čl. 23. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 - dalje: ZPP) taj sukob riješi.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Iz podataka izloženih u spisu proizlazi da je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu priložio Pravila i uvjete za članstvo u D. C. koja su sastavni dio ugovora, iz kojih proizlazi predmetni spor, a u točki 20. tih Pravila je određeno da je u slučaju spora mjesno nadležan sud u Zagrebu, što znači da je u ugovoru sadržan sporazum o mjesnoj nadležnosti.

Na taj sporazum ovrhovoditelj se mogao pozvati tek nakon pretvaranja ovršnog u parnični postupak, dakle, nakon što je Općinski sud u Zagrebu primjenom odredbe čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 26/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 - dalje: OZ) rješenje o ovrsi stavio izvan snage i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Kako je tužitelj podneskom upućenom Općinskom sudu u Zaprešiću 04. siječnja 2007. zatražio da se predmet ustupi Općinskom sudu u Zagrebu, a njegov zahtjev temelji se na valjanom sporazumu o mjesnoj nadležnosti (čl. 70. ZPP), to je s razlogom Općinski sud u Zaprešiću izazvao sukob nadležnosti. Općinski sud u Zagrebu je primjenom odredbe čl. 54. st. 2. OZ trebao postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Taj sud se obzirom na sporazum o mjesnoj nadležnosti sklopljen između stranaka nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim niti dostaviti predmet Općinskom sudu u Zaprešiću i bez obzira na činjenicu što je prebivalište tuženice u Zaprešiću, Trg mladosti 2, kao i neovisno o rješenju Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave kl: 700-01/03-01/771, Ur.br. 514-06- 01-03-2 od 10. listopada 2003.

Iz iznesenih razloga je temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. srpnja 2007.

Sutkinja:

Gordana Matasić Špoljarić, v.r.