I Kž-115/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 115/08-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dragana Poljaka, mr. sc. Branka Zmajevića, Miroslava Šovanja i Lidije Grubić-Radaković, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. G. M., podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 23. listopada 2007., br. K-24/07, u sjednici održanoj dana 19. ožujka 2008., saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Dragu Marincela,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. G. M., te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom proglašeni su krivim opt. G. M. i opt. O. L. zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga i to opt. G. M. iz čl. 173. st. 2. KZ, u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ ("Narodne novine", broj 129/00), opisanog pod toč. 1. njezine izreke, iz čl. 173. st. 2. KZ, u svezi čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ ("Narodne novine", broj 71/06), opisanog pod toč. 2. njezine izreke, i iz čl. 173. st. 1. KZ, opisanog pod toč. 3. njezine izreke, a opt. O. L. iz čl. 173. st. 1. KZ, opisanog pod toč. 3. njezine izreke, pa je opt. G. M., za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ, u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, na temelju istih zakonskih propisa, uz primjenu čl. 57. st. 1. i 2. toč. b. KZ, utvrđena kazna zatvora u trajanju od dva mjeseca, za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ, u svezi čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, na temelju istih zakonskih propisa, uz primjenu čl. 57. st. 1., 2. i 4. toč. c. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i za kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. KZ, na temelju istog zakonskog propisa, utvrđena kazna zatvora u trajanju od jednog mjeseca, a uz daljnju primjenu čl. 60. st. 1. i 2. toč. c. KZ, opt. G. M. je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u

I Kž 115/08-3

trajanju od dvije godine i jedan mjesec, dok je opt. O. L., na temelju istog zakonskog propisa, izrečena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca, a uz primjenu čl. 67. st. 1., 2., 3. i 5. KZ, prema opt. O. L. primijenjena je uvjetna osuda tako da se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko ovaj u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 173. st. 7. KZ od opt. G. M. i opt. O. L. oduzeta je opojna droga tipa marihuana, i to od opt. G. M. 9,89 grama, a od opt. O. L. 4,10 grama.

Na temelju čl. 82. st. 1. i 2. KZ od opt. G. M. oduzeta je imovinska korist u iznosu od 50,00 kn.

Na temelju čl. 122. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u daljnjem tekstu: ZKP) opt. G. M. i opt. O. L. oslobođeni su plaćanja troškova kaznenog postupka.

Protiv te presude žalbu je podnio opt. G. M., putem branitelja Š. F., odvjetnika iz V., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da mu se izrekne blaža kazna, odnosno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Prije održavanja sjednice vijeća, spis je dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske na dužno razgledanja, u skladu s odredbom čl. 373. st. 1. ZKP, a spis je vraćen s prijedlogom da se žalba opt. G. M. odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Naime, ovaj sud prihvaća kao pravilno utvrđene od prvostupanjskog suda sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela - konkretnom slučaju za opt. G. M.. Opt. G. M. sud prvog stupnja kao olakotno je uzeo, da se radi o mlađoj osobi, da je neosuđivan, da je djelomično priznao počinjenje djela opisanog pod toč. 1. izreke pobijane presude, a da je u cijelosti priznao počinjenje djela opisanog pod toč. 3. izreke pobijane presude, da je izrazio kajanje, da je obiteljski čovjek (oženjen je i otac je jednog maloljetnog djeteta), da se radi o manjoj količini opojne droge i da je predmet kaznenih djela tzv. laka droga (marihuana), dok mu nije utvrđena ni jedna otegotna okolnost.

Isto tako, ocjena je ovog drugostupanjskog suda, da je sud prvog stupnja utvrđene okolnosti pravilno vrednovao kada je zaključio, da u odnosu na djela opisana pod toč. 1. i 2. izreke pobijane presude, pojedinačno navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno, odnosno osobito izražene olakotne okolnosti, a što predstavlja osnovu za ublažavanje kazne, odnosno sudsko ublažavanje kazne; pa je opt. G. M., za kazneno djelo opisano pod toč. 1. izreke pobijane presude, primjenom odredaba o ublažavanju kazne, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dva mjeseca, za kazneno djelo opisano pod toč. 2. izreke, primjenom odredba o ublažavanju kazne, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i za kazneno djelo pod toč. 3. izreke, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jednog mjeseca.

I Kž 115/08-3

Za istaknuti je, da opt. G. M., za kazneno djelo opisano pod toč. 2. izreke pobijane presude, ni primjenom odredaba o sudskom ublažavanju kazne, nije mogla biti izrečena lakša kazna od kazne zatvora u trajanju od dvije godine.

Primjenom odredaba o stjecaju kaznenih djela, jer je opt. G. M. s više radnji počinio više kaznenih djela, ovom je za sva ta djela izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i jedan mjesec.

Protivno žalbenim navodima opt. G. M., ocjena je i ovog drugostupanjskog suda, da će se u odnosu na njega, izricanjem mu za počinjena kaznena djela pojedinačnih kazni zatvora u navedenim trajanjima, te jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i jedan mjesec, u cijelosti ostvariti svrhe kažnjavanja iz čl. 50. KZ (prije svega tzv. specijalna prevencija kaznenih djela), a u okviru opće svrhe izricanja kaznenopravnih sankcija iz čl. 6. KZ.

S obzirom da žalba opt. G. M. nije osnovana, a kako ispitivanjem prvostupanjske presude nisu nađene povrede zakona na koje Vrhovni sud, u smislu čl. 379. st. 1. ZKP, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju čl. 387. ZKP, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 19. ožujka 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.