II-4 Kr-79/2018-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 79/2018-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. I. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Osijeku od 26. rujna 2018. broj Kzd-80/2018. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 18. listopada 2018.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv opt. I. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 24. travnja 2018. broj KMP-DO-3/2018-17., određuje Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Sudac za mladež Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.), dostavio je spis s obrazloženim prijedlogom da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv opt. I. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 24. travnja 2018. broj KMP-DO-3/2018-17., odredi ili Općinski sud u Puli-Pola ili Općinski kazneni sud u Zagrebu, kao drugi stvarno nadležni sud.

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je prebivalište optuženice u Puli, a u podnesenoj optužnici nije predloženo provođenje dokaza koji bi bili teritorijalno vezani za područje iz nadležnosti Općinskog suda u Osijeku. Nadalje, za sada je osnovano pretpostaviti

II-4 Kr 79/2018-4

da će biti potrebno, u svojstvu svjedokinje, ispitati oštećenicu, mlađu punoljetnicu V. T., za koju je utvrđeno da se nalazi u Odgojnom domu B.

Imajući u vidu da je područje općine B. u nadležnosti Općinskog suda u Zlataru, koji nema ustrojen Odjel za mladež, pa stoga prema odredbama Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13. i 56/15.) pripada nadležnosti suca za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a cijeneći činjenicu da udaljenost od B. do O. iznosi oko 330 kilometara, dok je udaljenost od B. do Z. 50 kilometara, kao i da u spisu predmeta nema baš nikakvih poveznica s područjem nadležnosti Općinskog suda u Osijeku, očito je da će sudac za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu lakše, brže i ekonomičnije provesti ovaj kazneni postupak.

Slijedom navedenog, na temelju čl. 28. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. listopada 2018.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Ileana Vinja, v.r.