Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-804/2003-2 AI generated

Gr 1-804/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-804/2003-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Tome Gložinića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. N. B. i 2. A. B., oboje iz Z., zastupanih po punomoćniku I. S., odvjetniku u Z., protiv tuženika S. D. d.d. S., radi naknade štete, rješavajući prijedlog tuženika od 15. listopada 2003. godine u predmetu Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn- 7058/99, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj 06. studenoga 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-804/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Zagrebu nije osnovan. Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-804/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Tome Gložinića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. N. B. i 2. A. B., oboje iz Z., zastupanih po punomoćniku I. S., odvjetniku u Z., protiv tuženika S. D. d.d. S., radi naknade štete, rješavajući prijedlog tuženika od 15. listopada 2003. godine u predmetu Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn- 7058/99, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj 06. studenoga 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Zagrebu kao neosnovan.

Obrazloženje

U pravnoj stvari tužitelja N. B. i A. B., oboje iz Z., protiv tuženika S. D. d.d. S., radi naknade štete, podneskom od 15. listopada 2003. godine tuženik je predložio delegaciju Općinskog suda u Zagrebu izražavajući sumnju u pristranost tog suda u ovom predmetu, obzirom da je tužiteljica ad. 2. sutkinja tog suda.

Prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Zagrebu nije osnovan. Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak, odnosno kada postoje drugi važni razlozi da postupak provede i odluku donese drugi sud.

Prema ocjeni ovog suda okolnost, što je tuženik ad.2. sutkinja Općinskog suda u Zagrebu u konkretnom slučaju ne predstavlja važan razlog iz čl. 68. ZPP-a za delegaciju tog suda. Naime činjenica da je jedna od stranaka sudac nadležnog suda može biti važni razlog za svrsishodnu delegaciju samo ako se radi o manjem sudu, no nikako kada je u pitanju veliki sud kao što je to Općinski sud u Zagrebu s velikim brojem sudaca. Upravo zato okolnost što je jedna od stranaka sutkinja tog suda u ovom slučaju nije razlog za delegaciju u smislu odredbe čl. 68. ZPP-a.

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 06. studenoga 2003. godine

Predsjednica vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.