Revt-252/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 252/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. d.o.o. R., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva V. i dr. iz R., protiv tuženika Zanatske zadruge G., R., zastupanog po punomoćnici D. F., odvjetnici iz R., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda u Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7909/08-4 od 19. prosinca 2012., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-1337/2004-55 od 30. rujna 2008., u sjednici održanoj 27. svibnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Tuženiku se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Predmetna revizija podnesena je na temelju odredbe članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, u nastavku teksta: ZPP).

Tuženik je odgovorio na reviziju i zatražio nadoknadu troškova postupka nastalih u povodu revizije.

Prosuđujući pitanje dopuštenosti revizije u skladu s odredbama članka 392.b ZPP ovaj sud je ocijenio da revizija nije dopuštena jer je ocijenjeno da u njoj nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojega se podnosi uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose.

U skladu s tim, na temelju odredbe članka 392.b stavak 2. i 4. ZPP-a, reviziju je valjalo odbaciti.

Tuženiku nisu dosuđeni troškovi nastali u povodu podnošenja revizije jer ta parnična radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (članak 155. stavak 1. i članak 166. stavak 1. ZPP).

U Zagrebu, 27. svibnja 2014.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.