Pp-1699/2023-4 · Općinski sud u Metkoviću

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona I ČL. 16. ST. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona , povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-3/10720 od 12. 09. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: GĐ sin F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivan za ovu vrstu prekršajnog djela

k r i v j e

1.– što je dana05. rujna 2023. godine u 21,10 sati na kolniku Ul. k. Zvonimira, u neposrednoj blizini kbr. 23, u gradu Metkoviću, kod sebe neovlašteno posjedovao 2,8 grama droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrocanabinola (THC),

•dakle, neovlašteno posjedovao drogu konoplju ukupne težine 2,8 grama

a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( N. N. 13/2019) u Dijelu I. Odjeljku 1.

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a što je kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona (Narodne

novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog

zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura

(Sl.četristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

II. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga konoplja ukupne mase 2,8 grama, koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PP Metković dana 05. 09. 2023. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

2.- što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH ser. broj: [serijski broj], koju je dužan imati i dati je na uvid osobama – policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

čime je postupio protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a što je kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona citiranog Zakona,

pa mu se za djelo pod 2 u izreci ove presude primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/23-3/10720 od 12. 09. 2023. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika FĐ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Primjenom čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PP Metković od dana 12. 09. 2023. godine povodom prigovora okrivljenika stavlja se izvan snage.

3.Okrivljenik je na održanom ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 15. 04. 2024. godine u svoju obranu naveo: ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani PN PP Metković, molim nadležni sud, obzirom da nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog d jela da mi se novčana kazna ublaži. Dovršeno.

4.U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 22. 09. 2023. godine u kojem je naveo da nije bio prisutan dok su policijski službenici vagali oduzetu količini navedene droge jer je bio u pritvoru, navodi da su ga policijski službenici oborili na pod, upitan je da li pristaje podvrgnuti se na testiranje, odbio je jer nije vozio nikakvo motorno vozilo, moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer je to jedino što zna raditi, a navodi da je točno da nije imao osobnu iskaznicu kod sebe, priznaje prekršaj, nezaposlen je i trenutno radi na dnevnicama , otac je jednog malodobnog djeteta, moli sud da mu se smanji izrečena novčana kazna jer je prevelika za njega, obećava da više neće činiti ovakve prekršaje, nadalje, vrši se uvid u ,službenu zabilješku PP Metković od 05. 09. 2023. , službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju naveden materije nalik na drogu (strana spisa 10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01365208 od 05. 09. 2023 (strana spisa 11), zahtjev za pohranu predmetne materije nalovljena na Centar Ivan Vučetić Zagreb, te evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjel prekršajne evidencije iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan,

5.Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je ustanovio da je okrivljeni ostvario učin inkriminiranog djela prekršaja pod 1 u izreci ove presude kako je navedeno u izreci ove presude.

6.Naime, odgovornost okrivljenog temelji se na odredbi čl. 3. st. 1. a što je u svezi s čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući da je čl. 3. st. 1. citiranog Zakona propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, nastavno istraživačke i nastavne svrhe.

7.Navodi obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokazi u postupku ukazuju da je okrivljeni zatečen utužene vremenske prigode na kolniku Ul. k. Zvonimira, u neposrednoj blizini kbr. 23, u gradu [adresa], kod sebe neovlašteno posjedovao 2,8 grama droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrocanabinola (THC).

8. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi utemeljenih na neposrednom opažanju službenih osoba, priložene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika ser. broj: [serijski broj] od 05. 09. 2023. godine te službene zabilješki o preliminarnom ispitivanju oduzete materije sačinjene od PP Metković, službene zabilješke PP Metković od 05. 09. 2023. godine, nedvojbeno ukazuje da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno navedenoj citiranoj zakonskoj odredbi, odnosno da je utužene prigode neovlašteno posjedovao drogu konoplju ukupne težine 2,8 grama kako je to opisano u izreci ove presude, ostvarujući na taj način obilježje prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa ga je ovaj sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu odgovornost proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9.Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

10.Tako je sud od olakotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršajnog djela, da nije do sada osđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da je lošeg imovnog stanja, nezaposlen, otac jednog malodobnog djeteta, stoga mu je primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, obzirom da je čl. 54 st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana, izrečena kazna adekvatna težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i posljedicama, istom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, da se okrivljeni u buduće kloni vršenja ovakvih ili sličnih djela.

11.Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenog se oduzima konoplja ukupne mase 2,8 grama, koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PP Metković dana 05. 09. 2023. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

12.Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni u ostavljenom roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, odnosno, ako plati novčani iznos od 266,67 eura (Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

13.U pogledu prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude, ocjenom izvedenih dokaza u postupku sud je utvrdio da je okrivljeni počinio i prekršajno djelo opisano pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona kojim se tereti da u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno po policijskim da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH ser. broj: [serijski broj], koju je dužan imati i dati je na uvid osobama – policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

14.Međutim, obzirom da se radi o osobi koja do sada nije osuđivana za navedenu vrstu prekršaja, kojim nisu prouzročene štetne posljedice, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude primijeniti mjeru upozorenja – opomenu, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se i na taj način postići cilj i svrha prekršajnopravnog sankcioniranja s obzirom na utvrđene okolnosti koje se tiču okrivljenika, kao i vrste prekršajnog djela, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

15.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

16.Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću, 13. siječnja 2025. godine.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik - GĐ, [adresa],

2. Tužitelju - Policijska postaje Metković,

3. U spis.