II Kž-478/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-478/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao članova vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Milana Petranovića, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. V., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 30. rujna 1998. broj K-95/97 (Kv-383/98), u sjednici održanoj 12. listopada 1998.,

r i j e š i o j e :

I. Odbija se kao neosnovana žalba opt. G.V.

II. Odbacuje se kao nedopuštena žalba optuženika u dijelu kojim je odbijen njegov prijedlog za ukidanje pritvora tijekom trajanja postupka.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP, kao i na temelju prijedloga optuženika za ukidanje pritvora tijekom trajanja prvostupanjskog postupka, izvanraspravno vijeće suda prvog stupnja produljilo je pritvor opt. G.V., kojem se inače izmijenjenom optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 120. st. 1. OKZRH, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 1. ZKP, te istovremeno odbilo prijedlog branitelja optuženika za ukidanje pritvora.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba optuženika u odnosu na daljnju osnovanu primjenu pritvora kao obligatornog po čl. 182. st. 1. ZKP je neosnovana, dok je žalbu optuženika u odnosu na odbijen prijedlog za ukidanje pritvora trebalo odbaciti.

Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je, redovnom kontrolom pritvorske osnove svaka dva mjeseca tijekom trajanja postupka, našao da je i dalje osnovana primjena pritvora optuženiku kao obligatornog po čl. 182. st. 1. ZKP, pa ovaj drugostupanjski sud nalazi da je pobijana odluka u tom dijelu zakonita i pravilna.

Naime, optuženiku se izmijenom optužnice stavlja na teret kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZRH za koje je kazneno djelo, kao zakonski maksimum, propisana kazna zatvora u trajanju od dvadeset godina, pa je s obzirom na težinu djela koja se ogleda i u visini zapriječene kazne zatvora, za sada, pritvor obligatoran u nedostatku okolnosti koje bi upućivale na mogućnost izricanja blaže kazne.

Žalitelj se žali i zbog odluke kojim je odbijen njegov prijedlog za ukidanje pritvora, jer smatra da postoje značajne okolnosti osobne prirode, poglavito vezane za njegov obiteljski status, kao i iskazanu spremnost i dano obećanje da će do kraja kaznenog postupka biti dostižan sudovima, da opravdavaju odluku o ukidanju pritvora.

Međutim, sukladno odrednici čl. 189. st. 4. ZKP protiv tog dijela rješenja kojim je odbijen prijedlog optuženika za ukidanje pritvora žalba po zakonu nije dopuštena, pa je zbog toga u tom dijelu optuženikovu žalbu trebalo kao takovu odbaciti.

Na temelju svega naprijed izloženog odlučeno je, sukladno čl. 398. st. 3. ZKP/97, kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Zagrebu, 12. listopada 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.