Pp-2684/2025-7 · Općinski sud u Zadru

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2684/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika EO i II. okrivljenice TO, zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/12459, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 14. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

I. okrivljenik: ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i T, rođen ..1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, povremeno radi, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

II. okrivljenica: CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i C, rođena ..1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, radi sezonski, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v i s u

što su dana 14. svibnja 2025., u srijedu, oko 11,30 sati u Zadru, u ulici Trg opatice Čike kbr.1, u neposrednoj blizini Arheološkog muzeja, dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana i prolaznika, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da dok su policijski službenici postupali po dojavi komunalnih redara Grada Zadra da imaju problema oko uklanjanja štanda, njihovo vlasništvo, II. okrivljenica CO glasno vikala na komunalnog redara [adresa], MO (1968.) riječima: 2Nećeš ti meni moju muku dirati !" te se počela naguravati s istim na način da je potezala stalak od štanda koji je već držao MO, a u isto vrijeme okrivljenik ŠO je također glasno vikao na komunalnog redara MO riječima: "Ostavi to, nećeš to dirati, sram te bilo, ti ćeš pognute glave hodati!", pa kad su od strane policijskih službenika upozoreni su da prestanu s vikom, galamom i naguravanjem na što su se isti oglušili te nastavili glasno vikati na komunalne redare, nakon čega su privedeni u službene prostorije Policijske postaje Zadar, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a svojim ponašanjem su zazvali uznemirenost kod komunalnih redara Grad Zadra kao i kod ostalih građana i slučajnih prolaznika,

dakle, remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,

II. pa su time počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j u

na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura) – svaki,

te se I. okrivljeniku EO i II. okrivljenici TO temeljem čl. 40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Zadar, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 14. svibnja 2025. u 11,45 sati do 14. svibnja 2025. u 18,10 sati koje se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je I. okrivljeniku EO i II. okrivljenici TO ostalo za platiti još 660,18 € (šesto šezdeset eura i osamnaest centi), svaki.

IV. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne- svaki , u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) - svaki, u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211-07/25- 5/12459, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 14. svibnja 2025. stavila je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ove presude.

2. I. okrivljeni ŠO u svojoj obrani navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako njegova izvanbračna supruga TO i on drže štand u ulici Trg opatice Čike i na istom prodaju igračke za djecu i narukvice. U više navrata, kroz par godina, tražili su od Grada odobrenje za ovu prodaju, ali ga nisu dobili. Unatoč tome ipak su odlučili prodavati ove proizvode i onda su jutros negdje oko 11,00 sati došli komunalni redari i rekli im da uklone 2 stalka na kojima su bili ovi proizvodi. Rekli su im da će se pomaknuti, a onda su nekako, u isto to vrijeme, došli i djelatnici "Obala i lučica", a koje su pozvali komunalni redari te su i oni krenuli da će maknuti navedene stalke pa su se supruga i on bunili, došlo je do povišenih tonova, a onda je uskoro došla i policija koja ih je tražila dokumente što su bez prigovora i pokazali. Djelatnik "Obala i lučica" krenuo je kako bi uzeo stalak i tad mu je rekao da to nije njegovo da ne dira, a i supruga mu je rekla da neće on dirati njenu muku. Kako su bile povišene tenzije bili su povišeni i glasovi. Kako se sva događalo na ulici tako su prolazili ljudi te su se svi i okupili. Kada su policijski službenici rekli da krenu s njima, krenuli su.

3. II. okrivljenica CO u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivom za prekršaj za koje se tereti. Navodi suprug i ona za vrijeme turističke sezone drže 2 stalka na kojima su igračke za prodaju. Prije 2 dana su njen suprug i brat također prodavali kad su im komunalni redari rekli da će se nešto dogoditi ovih dana. Nisu im rekli da se trebaju maknuti. Ovog dana suprug i ona su prodavali, a oko 11,00 sati im je prišlo 4 ili 5 komunalnih redara te im se suprug obratio na engleskom jeziku "kako su", a oni su odgovorili da su dobro i da moraju maknuti stvari. Ona im je, također na engleskom jeziku, odgovorila da hoće, međutim odjednom se tu pojavila i policija a i djelatnici "Obala i lučica" s Caddy vozilom. Policajci su zatražili od supruga osobnu, pa dok im je on davao osobnu komunalni redar je rekao djelatniku "Obala i lučica" da uzme stalak sa proizvodima tega je on i uzeo, a ona je onda taj isti stalak uzela s druge strane i rekla mu da on neće uzeti taj stalak i da ona odlazi. Htjela je da on ostavi njihov stalak i da ih pusti da odu kući. Možda je pri tome govorila malo glasnije ali zna da nije nikog vrijeđala. Kako je riječ o ulici tu je bilo više ljudi koji su prolazili.

4. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Obavijesti po čl. 109.a Prekršajnog zakona, Izvješće PP Zadar, Zapisnici o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, Izvješća o uhićenju, Zapisnici o ispitivanju okrivljenika, te izvadak iz prekršajne evidencije za oba okrivljenika.

5. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.

6. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navodi kako ovaj prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

7. Nakon provedenog postupka, dane obrane okrivljenika i provođenja ostalih dokaza, te analize istih, nesporno je utvrđeno kako su se okrivljenici navedene prigode, ponašali na naročito drski i nepristojan način na javnom mjestu. Nesporno je kako je trg javno mjesto koje je o svojoj funkciji namijenjeno javnosti, dostupno većem broju osoba. Navedene prigode, okrivljenici ne spore kako su bili glasniji, kako je došlo do povišenih tonova, kako se II. okrivljenica naguravala s komunalnim redarom HO na način da je potezala stalak od štanda koji je već držao MO, a sve to na javnom mjestu, dostupnom većem broju ljudi. Ovakvo ponašanje okrivljenika nesporno narušava mir građana koji su tu zatekli, a obzirom kako je riječ o početku turističke sezone i lokaciji, neposrednoj blizini Arheološkog muzeja, jako frekventnom mjestu, nesporno je kako je isto uznemirilo građane i turiste koji su se tu zatekli, pa se upravo u navedenom ogledava naročita drskost i bezobzirnost jer je riječ o ponašanju koje znatno odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja na javnom mjestu.

8. Kako je, dakle, na strani ovih okrivljenika utvrđeno da su počinili prekršaj za koji se terete, neprimjereno se ponašali, to im je izrečena navedena novčana kazna za koju ovaj sud drži da utjecati na okrivljenike da više ne čine prekršajna djela. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sudac nije našao.

9. U navedenu kaznu se temeljem čl. 40. st. 1. a u svezi s čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona uračunava i razdoblje u kojem su isti bili lišeni slobode, a temeljem Izvješća o uhićenju.

10. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 9. srpnja 2025.

Sudac

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. I. okrivljenik ŠO,

2. II. okrivljenica CO,

3. PU zadarska, PP Zadar

4. U spis Pp-2684/2025