Legislator Case Law & Legislation
Rev-1714/1991-2 AI generated

Rev-1714/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1714/1991-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Žuvele kao predsjednika vijeća, te Vesne Milošević, Miroslave Vekić, Ivice Crnića i Jakoba Miletića kao članova vijeća u gradjansko-pravnoj stvari tužiteljice B. G. iz Š., koju zastupa punomoćnik Ž. Ž., odvjetnik iz Š., protiv tuženih 1. B. S. iz K., koju zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u Š., 2. H. J. iz P., 3. Š. S. iz K., 4. Š. J. iz K., 5. Š. A. iz K., 6. Č. K. iz B., od ad 3) do .6) svi zastupani po punomoćniku K. M., odvjetniku iz Š., 7. Č. D. iz Š., koga zastupa punomoćnik D. T., odvjetnik u Š., radi utvrdjenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, rješavajući reviziju tužiteljice izjavljenu protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Šibeniku od 24. prosinca 1990. pod posl. br. Gž-895/90, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Šibeniku od 20. veljače 1990. godine pod posl. br. P 1170/88, u sjednici održanoj dana 4. prosinca 1991,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1714/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U smislu odredbe iz čl. 390.Zakona o parničnom postupku koji zakon je preuzet temeljem odredbe iz čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZPP) prvostepeni sud je reviziju tužiteljice dostavio tuženima i nadležnom javnom tužiocu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1714/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Žuvele kao predsjednika vijeća, te Vesne Milošević, Miroslave Vekić, Ivice Crnića i Jakoba Miletića kao članova vijeća u gradjansko-pravnoj stvari tužiteljice B. G. iz Š., koju zastupa punomoćnik Ž. Ž., odvjetnik iz Š., protiv tuženih 1. B. S. iz K., koju zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u Š., 2. H. J. iz P., 3. Š. S. iz K., 4. Š. J. iz K., 5. Š. A. iz K., 6. Č. K. iz B., od ad 3) do .6) svi zastupani po punomoćniku K. M., odvjetniku iz Š., 7. Č. D. iz Š., koga zastupa punomoćnik D. T., odvjetnik u Š., radi utvrdjenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, rješavajući reviziju tužiteljice izjavljenu protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Šibeniku od 24. prosinca 1990. pod posl. br. Gž-895/90, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Šibeniku od 20. veljače 1990. godine pod posl. br. P 1170/88, u sjednici održanoj dana 4. prosinca 1991,

r i j e š i o j e :

Revizija se odbacuje kao nepravovremena.

O b r a z l o ž e n j e

Protiv pravomoćne presude Okružnog suda kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u uvodno označenom predmetu reviziju je izjavila tužiteljica.

U smislu odredbe iz čl. 390.Zakona o parničnom postupku koji zakon je preuzet temeljem odredbe iz čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZPP) prvostepeni sud je reviziju tužiteljice dostavio tuženima i nadležnom javnom tužiocu.

Tuženi nisu odgovorili na reviziju tužiteljice a Javni tužitelj Hrvatske se o istoj nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

U smislu odredbe iz čl. 382. st. 1. ZPP protiv pravomoćne presude donesene u drugom stupnju stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prijepisa presude.

Rok teče od dana dostavljanja tužiteljici presude Okružnog suda koja se revizijom tužiteljice pobija.

Pobijana presuda dostavljena je punomoćniku tužiteljice dana 29. I 1991. godine, a revizija je izjavljena dana 1. III. 1991. godine. Tog dana je ova revizija predana pošti kao preporučena pošiljka, a od strane suda ovo pismeno zaprimljeno je dana 4. III. 1991. godine.

Kako je predaja pošti revizije uslijedila nakon proteka roka od 30 dana, to je temeljem odredbe iz čl. 392.

ZPP reviziju tužitelja valjalo odbaciti kao nepravodobno podnesenu.

U Zagrebu, 4. prosinca 1991.

Predsjednik vijeća:

Mladen Žuvela v.r.