Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1771/2025-6 AI generated

P-1771/2025-6 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-1771/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Podneskom od 28. siječnja 2026. godine, tužitelji su putem punomoćnika izjavili da povlače tužbu – (list 18 spisa). Budući da se tuženici nisu uopće upustili u raspravljanje o glavnoj stvari, jer parnica nije počela teći, to je temeljem odredbe članka 193. stavka 1. i članka 312. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP-a) valjalo riješiti kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

P-1771/2025-6 · Općinski sud u Šibeniku: Podneskom od 28. siječnja 2026. godine, tužitelji su putem punomoćnika izjavili da povlače tužbu – (list 18 spisa). Budući da se tuženici nisu uopće upustili u raspravljanje o glavnoj stvari, jer parnica nije počela teći, to je temeljem odredbe članka 193. stavka 1. i članka 312. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP-a) valjalo riješiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
costs of late payment obligation to advance costs security for party costs maintenance arrears outstanding insurance premiums compensation for inconvenience
AI generated
Povrv-163/2025-5
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o.
P-787/2025-46
Podneskom od dana 12. prosinca 2025. godine tužitelj je putem punomoćnika izjavio da povlači tužbu – (list 138 spisa). Budući da je tužitelj povukao tužbu iz razloga što su stranke predmet spora riješile na miran način izvan suda (koja činjenica je neprijeporna), temeljem odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) valjalo je riješiti kao u izreci.
Povrv-552/2024-14
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB:76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupanog po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika LUXURIUS PROMET d.o.o., OIB:69001179034, 1. odvojak Purgarije 17, Kerestinec, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lafteru, odvjetniku u Jastrebarskom, radi isplate, 7. svibnja 2026.,
P-991/2026-3
Punomoćnik tužitelja je podneskom od 16.
P Ob-476/2025-9
Tužitelj je putem punomoćnika podnio tužbu u ovom predmetu dana 22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1771/2025-6

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužitelja 1. OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. Marka Bakovića iz Jarmine, Vladimira Nazora 86, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Bruno Kuvač, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. GS iz [adresa], 2. OSV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ZS pok. O iz [adresa], 4. MS iz [adresa], Obala 4. kolovoza 1941. 42, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na ročištu dana 11. ožujka 2026. godine

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da su tužitelji povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Podneskom od 28. siječnja 2026. godine, tužitelji su putem punomoćnika izjavili da povlače tužbu – (list 18 spisa).

2. Budući da se tuženici nisu uopće upustili u raspravljanje o glavnoj stvari, jer parnica nije počela teći, to je temeljem odredbe članka 193. stavka 1. i članka 312. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP-a) valjalo riješiti kao u izreci.

Šibenik, 11. ožujka 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24)

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Brunu Kuvaču

- tuženici ad.1 GS, [adresa]

- tuženici ad. 2 OSV, [adresa]

- tuženiku ad.3 ZS. O, [adresa]

- tuženiku ad. 4 MS, [adresa] ..1941. 42

- tuženiku ad. 5 ES, [adresa]