II Kž-400/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 400/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca za mladež Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. L. H., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 27. travnja 2006. godine, br. Kvm-62/06. (Kmp-36/05) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon izrečene pravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 24. svibnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Povodom žalbe okrivljenika L. H., a po službenoj dužnosti ukida se rješenje suda prvog stupnja.

Uslijed gornje odluke žalba okrivljenika je bespredmetna.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu u tijeku postupka nakon donošenja pravomoćne presude kojom je okrivljenik L. H. proglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. i čl. 216. st. 1. KZ-a, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, produljen je pritvor temeljem čl. 107. st. 2., a iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a.

Protiv navedenog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju Z. N., odvjetnik iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe okrivljenika Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud postupajući u skladu s odredbom čl. 398. st. 4. ZKP-a nalazi da prvostupanjski sud pri donošenju pobijanog rješenja nije bio ovlašten više za donošenje odluke o produljenju pritvora.

II Kž 400/06-3

Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je nepravomoćna presuda prvostupanjskog suda od 26. siječnja 2006. godine, kojom je okrivljenik L. H. oglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. i čl. 216. st. 1. KZ-a osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, povodom žalbi okrivljenika i državnog odvjetnika potvrđena presudom ovoga suda od 19. travnja 2006. godine, a kojeg dana je prvostupanjske presuda postala pravomoćna. Za tu činjenicu prvostupanjski sud nije znao u času donošenja pobijanog rješenja, jer je spis predmeta sa drugostupanjskom odlukom dostavljen sudu prvog stupnja 16. svibnja 2006. godine. Kako je prvostupanjska presuda postala pravomoćna prije donošenja pobijanog rješenja to u smislu odredbe iz čl. 109. st. 5. ZKP-a, prvostupanjski sud nije bilo potrebno produljenje pritvora pobijanim rješenjem, jer je pritvorenik bio u pritvoru i ostaje u pritvoru do upućivanje na izdržavanje kazne zatvora.

Slijedom izloženog, a primjenom odredbe čl. 398. st. 3. ZKP-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. svibnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Ante Potrebica, v.r.