II Kž-906/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-906/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 175. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 09. prosinca 2005. godine, broj II Kv-816/05 (Kio-278/05), o produljenju pritvora u tijeku istrage preko tri mjeseca, u sjednici održanoj dana 23. prosinca 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenog D. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, produljen je pritvor za mjesec dana protiv okrivljenog D. K. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku u istrazi preko tri mjeseca koja se vodi zbog kaznenog djela iz čl. 175. st. 1. Kaznenog zakona.

Protiv tog rješenja žali se okrivljeni D. K., po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i stavi izvan snage, a okrivljenika pusti na slobodu, kao i da se odredi neka mjera opreza iz čl. 90. Kaznenog zakona.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da protiv okrivljenog D. K. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage, okrivljeniku se inkriminira da je počinio kazneno djelo trgovanja ljudima i ropstva iz čl. 175. st. 1. Kaznenog zakona na štetu S. K. tijekom razdoblja od 13. srpnja 2004. godine pa do 14. rujna 2005. godine, a inkriminirano ponašanje je, između ostalog, uključivalo verbalno maltretiranje, udaranje i šamaranje te prisiljavanje na rad po cijeli dan, kao i konstantno držanje oštećenika u strahu.

Imajući u vidu činjenicu da je djelo vršeno kontinuirano kroz dugo vremensko razdoblje, a što upućuje na zaključak o upornosti okrivljenika te već navedenu kriminalnu količinu, i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, time su u cijelosti ostvarene one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljeni D. K. boravkom na slobodi ponovio isto ili istovrsno kazneno djelo, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Napominje se da navodi žalbe u kojima se ističe da protiv okrivljenika ne postoji niti jedna pravomoćna presuda nisu istiniti budući da je iz izvoda iz kaznene evidencije vidljivo da je okrivljenik pravomoćno osuđivan, a osim toga iz podataka Ministarstva pravosuđa vidljivo je da je protiv okrivljenika u tijeku novi postupak na Općinskom sudu u Zagrebu, iz čega proizlazi zaključak o neusklađenosti njegovog ponašanja s pravnim poretkom, a što samo potvrđuje zaključak ovog suda o mogućnosti ponavljanja kaznenog djela od strane okrivljenika.

Žalitelj pogrešno pretpostavlja da je okrivljenik u pritvoru iz razloga što još nije ispitana svjedokinja I. P., budući da je, kao što je to, uostalom, i navedeno u pobijanom rješenju, okrivljenik u pritvoru iz razloga propisanog u odredbi čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398 st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 23. prosinca 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.