Ppž-240/2022-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-240/2022

Republika Hrvatska

Visoki Prekršajni Sud Republike Hrvatske

Zagreb

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene S.P. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući povodom žalbe okrivljene S.P., podnijete protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj od 8. studenoga 2021., broj: 15 PP 215/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 17. veljače 2022.,

r i j e š i o j e:

I. Povodom žalbe okrivljene S.P., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjsko rješenje tako da se žalba okrivljene S.P. odbacuje kao nedopuštena.

II. Uslijed odluke pod I. žalba okrivljene S.P. je bespredmetna.

Obrazloženje:

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Makarskoj od 8. studenoga 2021., broj: 15 PP 215/2021, na temelju članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) odbačena je žalba okrivljene S.P., podnijeta protiv presude istoga suda broj 15 PP P-215/2021 od 25. lipnja 2021., kao nepravodobna.

2. Protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne okrivljena S.P. je podnijela žalbu navodeći kako je zbog stresa propustila poslati već napisanu žalbu u zakonskom roku.

Žaliteljica predlaže da se njezina žalba prihvati, pobijano rješenje ukine i o žalbi protiv presude odlučuje kao o pravodobno podnijetom pravnom lijeku.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Rješavajući o žalbi okrivljenice Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pogrešno prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenice kao nepravodobnu, umjesto da ju je odbacio kao nedopuštenu.

5. Naime, uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Makarska dana 21. listopada 2020., broj 511-12-29/05-4-275-1/2020 izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene S.P. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno odredbi članka 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, te joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 kuna.

Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor iz članka 242. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona.

6. Člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. točke 1. do 4. tog Zakona, provesti će se žurni postupak sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.

Kako je prvostupanjski sud povodom prigovora okrivljenice proveo žurni postupak, nakon čega je donio presudu protiv koje nije dopuštena žalba, pogrešno je u uputi o pravnom lijeku naveo kako stranke imaju pravo na podnošenje žalbe i to stoga jer niti sud ne može nekome dati pravo koje on nema po zakonu.

7. Slijedom navedenog ovaj sud je po službenoj dužnosti preinačio pobijano rješenje i žalbu okrivljenice odbacio je kao nedopuštenu, dok u navode žalbe okrivljenice nije ulazio jer su isti zbog navedenih razloga bespredmetni.

8. Iz izloženih razloga na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. veljače 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka : za spis, okrivljenicu i tužitelja.