P-594/2025-3 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: P-594/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv tuženika AM, iz [adresa], za sebe i kao nasljednik pok. RM, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 15. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo suvlasništva, za 1/54 dijela, č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava suvlasništva č. zem. [katastarska čestica], za 1/54 dijela, na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 17. ožujka 2025. navodi da je dana 31. siječnja 2025. sud odbacio tužbu u odnosu na tuženika RM iz razloga što je isti umro prije podnošenja tužbe. Zbog navedenog tužitelj da u odnosu na nasljednika pok. RM podnosi ovu tužbu. Nadalje navodi da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana č. zem. [katastarska čestica], naziva „Put Gaja”, u naravi dvorište površine 311 m[2] , stambena zgrada površine 125 m2, spremište 39m[2] , pomoćna zgrada 18 m i garaža 32 m . U navedenom zk.ul. kao suvlasnik, za 1/2 dijela da je upisan tužitelj. Navedeni upis da nije točan. Tužitelj da je vlasnik i posjednik č. zem. [katastarska čestica], za cijelo. Predmetna nekretnina da je vlasništvo tužitelja, a prije njega njegova oca pok. ZM i pok. majke GM. Nakon njihove smrti tužitelj i njegov brat CM da su izvršili diobu na način da je predmetna nekretnina pripala tužitelju u isključivo vlasništvo. Tužitelj da je na predmetnoj nekretnini početkom 70-tih godina prošlog stoljeća započeo sa izgradnjom, a završio sa izgradnjom krajem 80-tih godina prošlog stoljeća. Tužitelj napominje da je ishodovao rješenje o izvedenom stanju. Tužitelj napominje da kat. čest. [katastarska čestica], stara izmjera, odgovara č. zem. [katastarska čestica]. Tužitelju i njegovim prednicima vlasništvo i posjed nitko nikada nije osporavao, ometao ih ili uznemiravao. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 17. ožujka 2025. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju je tuženik uredno zaprimio.

2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Budući da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Biograd na Moru, 15. srpnja 2025.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .

DNA:

- tužitelju po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru

- tuženiku osobno.