Revr-897/2007 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 897/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. L. iz S. G., kojeg zastupa H. P., odvjetnik iz Z., protiv tuženika T. – S. I. D., N. G., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu i dr., odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zlataru broj Gž-1014/07 od 24. listopada 2007., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru broj P-22/02 od 21. svibnja 2007., u sjednici održanoj 3. prosinca 2008.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zlataru broj Gž-1014/07 od 24. listopada 2007. odbija se.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zlataru broj Gž-1014/07 od 24. listopada 2007. odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Zlataru broj P-22/02 od 21. svibnja 2007., kojim je postupak u tom predmetu obustavljen. Protiv tog pravomoćnog drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se pobijano rješenje preinači u njegovu korist odnosno da se utvrdi da postupak nije obustavljen ili da se prvostupanjsko i drugostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije osnovana.

Pravilno su sudovi odlučili kada su, pozivom na odredbu čl. 215. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP), osporenim rješenjem postupak obustavili.

Odredbama čl. 215. b. ZPP propisano je da se postupak obustavlja kada umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike, odnosno pravne slijednike, odnosno ako stranka – pravna osoba nema pravnog slijednika.

U postupku je utvrđeno da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj Tp-05/31- 190 od 6. travnja 2005., određen upis brisanja subjekta upita – tuženika u sudski registar, te da tuženik koji je brisanjem u trgovačkom registru prestao postojati nema pravnog slijednika.

Kod tako utvrđenih činjenica, sudovi su pravilno na temelju odredbe čl. 215. b, ZPP postupak obustavili.

Okolnost što je B. T., inače osnivač tuženika, kao fizička osoba sudjelovala u pojedinim ovršnim predmetima kao stranka nije pravno odlučna, budući da isti nije pravni slijednik tuženika.

Revizijski navod tužitelja da se tuženik još uvijek vodi kao vlasnik nekretnina u zemljišnim knjigama, također nije pravno odlučan.

Kako, dakle, nisu ostvareni istaknuti revizijski razlozi, reviziju je kao neosnovanu valjalo odbiti (čl. 393. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP).

U Zagrebu, 13. lipnja 2008.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.