Gr 1-391/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 391/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužiteljice S. T. iz T., koju zastupa punomoćnik M. T. iz T., protiv tuženih M. V. i S. V., oboje iz T., radi utvrđenja prava vlasništva i naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Sisku za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu posl. br. P-566/12 od 27. svibnja 2013., 10. lipnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev za delegaciju se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Općinski sud u Sisku je rješenjem poslovi broj P-566/12 od 2. travnja 2013. prihvatio prijedlog tužiteljice da se zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi drugi stvarno nadležni sud, a kao razlog za određivanje svrsishodne delegacije u ovom predmetu sud navodi da je punomoćnik tužiteljice osoba kojoj je suđeno pred Županijskim sudom u Sisku te se isti nalazi na odsluženju kazne zatvora, da je istom suđeno u više postupaka pred ovim općinskim sudom, da je punomoćnik tužiteljice podnio kaznene prijave protiv zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Sisku, zatražio izuzeća sudaca u ovom predmetu kao i da je punomoćnik tužiteljice uvjeren kako su suci Općinskog suda u Sisku i zamjenici Općinskog državnog odvjetništva u Sisku pristrani, pa radi otklanjanja sumnji o eventualnoj nepristranosti raspravnog suda smatra da su to razlozi da svrsishodnu delegaciju.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnosti koje navodi Općinski sud u Sisku, a odnose se na sumnju punomoćnika tužiteljice u objektivnost sudaca toga suda, nemaju značenje važnog razloga za određivanje svrsishodne delegacije, pa je stoga prijedlog za delegaciju valjalo odbiti kao neosnovan.

Kako se, dakle, nisu ostvarile pretpostavke za primjenu odredbe čl. 68.ZPP, slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. lipnja 2013.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.