Legislator Case Law & Legislation
Pp-11801/2025-1 AI generated

Pp-11801/2025-1 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-11801/2025-1
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

MUP, PUZ, II PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike o ispitivanju svjedoka. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Pp-11801/2025-1 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Keywords

AI generated
general police clause public order grounds police report police officer urgent suspicion of an offence criminal offense record
AI generated
Pp-10542/2025-5
Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Pp-821/2026-5
što je dana 15. listopada 2025. u 09,57 sati, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom parkirališnog prostora javne garaže Importanne galerija, NIVO -4, [adresa], u smjeru istoka, dolaskom do slobodnog parkirališnog mjesta koje se nalazi u blizini dizala skrenula je u desno a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, a tom prilikom zadnjim desnim bočnim dijelom vozila naletjela je na prednji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo UMR, koji je bio u trenutku prometne nesreće parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu s prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
Pp-19142/2025-8
PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/25-4/110885 od 23. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
Pp-3279/2025-4
dana 29. lipnja 2024. u 17:00 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prilaznim kolnikom kbr. 1 Ulice Šalata u smjeru jugoistoka, dolaskom do ispred kbr. 14., Ulice Šalata, nakratko je zaustavila svoje vozilo na kolniku, nakon čega je krenula vožnjom unazad u smjeru zapada kojom prilikom je vršila neopreznu radnju parkiranja osobnog automobila, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa c smjeru i položaju svog vozila, tom je prilikom desnim bočnim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka], okrznula prednji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo UK, koji je bio parkiran s jugozapadne strane prilaznog kolnika u koloni vozila, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
Pp-1850/2025-6
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, temeljem čl.243.st.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-11801/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničara Zvjezdane Mateša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DB povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ, II PP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/7601, urbroj: 511-19-28-25-1 od 19. lipnja 2025. zbog prekršajnih djela iz odredbe čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona, 18. rujna 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

I/ okrivljenica DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je 19. ožujka 2025. u 15:45 sati u Domu zdravlja Vrapče u Zagrebu, Vrabečak 4, remetila javni red i mir na način da je na javnom mjestu vikala i galamila riječi: "lažete, lažovi, do vas se ne može doći, primite me smradovi" te crvenim flomasterom napisala na vratima ordinacije: "novi pacijent odbije, iako se javio na e-građanin", te lupala o vrata ordinacije čime je remetila mir osoblju Doma zdravlja i prisutnim pacijentima,

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

pa joj se temeljem cit. odredbe

izriče

novčana kazna od 300,00 € (tristoeura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, II PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike o ispitivanju svjedoka. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

3. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio da nije do sada prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

4. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, sud smatra primjerenom, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu 18. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica – DB, [adresa]

2. ovlašteni tužitelj, MUP, PUZ, II PP Zagreb, Ilica 245, Zagreb

3. pismohrana-ovdje.