I Kž-320/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I KŽ 320/16-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. K. B., zbog kaznenog djela iz 110. u vezi čl. 34. KZ/11, odlučujući o žalbi okr. K. B. izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 17. svibnja 2016., br. Kov-9/16-11, u sjednici održanoj 27. lipnja 2016,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. K. B., kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Vukovaru je odbio prijedlog okrivljenika K. B. za izdvajanjem iz spisa zapisnika o ispitivanju svj. I. L., kao nezakonitog dokaza.

Protiv tog rješenja, žalbu je podnio okr. K. B., putem branitelja J. B., odvjetnika iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Spis je u skladu s odredbom čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12 dalje u tekstu: ZKP/08) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

Protivno navodima u žalbi, u kojima se ponavljaju razlozi iz zahtjeva za izdvajanje, da se radi o nezakonitom dokazu jer je oštećeni I. L. ispitan kao svjedok od strane državnog odvjetnika bez prisutnosti branitelja okrivljenika, čime je povrijeđeno njegovo konvencijsko i ustavno pravo na pošteno suđenje, konfrontacijsko načelo i načelo jednakosti oružja sadržano

I KŽ 320/16-4

u čl. 29. st. 2. toč. 6.Ustava i čl. 6. st. 1. toč. d) Konvencije kao i pravo iz čl. 64. st. 1. toč. 10. ZKP/08.

Naime, prvostupanjski sud pravilno zaključuje i daje za to opravdane razloge, koje u cijelosti prihvaća i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, da je prilikom ispitivanja oštećenog kao svjedoka od strane državnog odvjetnika postupljeno u svemu sukladno odredbama kaznenog postupka o ispitivanju svjedoka, pri čemu okolnost da okrivljenik i njegov branitelj nisu bili obaviješteni pa niti prisutni tom ispitivanju, ne predstavlja povrede konfrontacijskog prava obrane inače zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, na koje se neosnovano poziva žalitelj smatrajući da je iz tih razloga u pitanju nezakoniti dokaz, budući da će se navedena načela koja se odnose na pravično suđenje u cijelosti ostvariti u nastavku kaznenog postupka, tijekom kontradiktornog ispitivanja navedenog svjedoka na raspravi.

Iz tih je razloga valjalo odbiti žalbu okr. K. B., kao neosnovanu, te je slijedom iznesenog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. lipnja 2016.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Ana Garačić, v.r.