Gzp-1512/2009-7 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1512/09-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja Ž. Ć. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 24. srpnja 2009., 11. ožujka 2010.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelj je 24. srpnja 2009., temeljem odredbe članka 27. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 150/05., 16/07., 113/08. i 153/09. - dalje: ZS), Županijskom sudu u Zadru podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja sudske odluke i dugog trajanja postupka koji se vodio kod Općinskog suda u Zadru pod posl. br. P-94/04.

Županijski sud u Zadru se, prethodno utvrdivši da se navedeni predmet radi donošenja odluke povodom žalbe vodi kod toga suda pod posl. br. Gž-2150/08, rješenjem posl. br. Gzp- 272/09 od 18. rujna 2009. oglasio nenadležnim, ustupivši predmet ovom sudu 7. listopada 2009., kao stvarno nadležnom.

Zahtjev nije dopušten.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, pregleda preslika spisa Općinskog suda u Zadru, posl. br. 94/04 i očitovanja Županijskog suda u Zadru, br. 11 Su-682/09 od 17. studenog 2009., utvrdio da je predmetni postupak pokrenut 29. listopada 2003. podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, ovrhovoditelja „Stambeno gospodarstvo T.“ d.o.o. iz Z., kojeg je zastupao punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., protiv ovršenika M. Ć., iz Z., radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 6.115,11 kuna.

Razvidno je, također, da je prvostupanjska presuda u navedenom predmetu (posl. br. P-94/04), kao i drugostupanjska presuda Županijskog suda u Zadru, posl. br. Gž-2150/08, donesena u odnosu na M. Ć. iz Z., kao tuženika.

Slijedom iznesenog, nije moguće nedvojbeno utvrditi istovjetnost osobe predlagatelja u ovom postupku – Ž. Ć. iz Z. – s osobom ovršenika (kasnije tuženika) u postupku glede kojeg je zaštita prava na suđenje u razumnom roku zatražena, M. Ć. iz Z.

Pritom ovaj sud osobito ukazuje kako, sve i kad bi bila riječ o istoj osobi, valja imati na umu odredbu čl. 1. st. 2. Zakona o osobnom imenu („Narodne novine“, br. 69/92), prema kojoj je korištenje različitih imena suprotno zakonom propisanoj dužnosti svakog građanina služiti se svojim osobnim imenom.

Kako, dakle, nije moguće utvrditi da je ovdje predlagatelj ujedno i stranka u sudskom postupku koji se vodio pod pred Općinskim sudom u Zadru pod posl. br. P-94/04, ovaj sud ocjenjuje kako predlagatelj nije ovlašten, na osnovu odredbe čl. 27. st.1. ZS-a, podnijeti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u tom predmetu.

Zbog navedenog valjalo je zahtjev predlagatelja odbaciti kao nedopušten i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. ožujka 2010.

S U D A C

Đuro Sessa, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.