Pp-3669/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Posl.br. Pp-3669/2025

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TL zbog prekršaja iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem Klasa: 211-07/25-5/30469, Ur.br. 511- 13-10-25-1 od 16. studenog 2025., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), o b j a v i o j e i

p r e s u d i o

I. Okrivljena TL kći T i majke U.C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju kemijski tehničar, zaposlena u vrtiću u Zagrebu, Dječji vrtić Tatjana Marenić, razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, državljanka RH, ostvaruje mjesečnu plaću od 1.300,00 eura, neosuđivana.

k r i v a j e

što je 16. studenog 2025. u 03:05 sati u Šibeniku, Ražinska ulica upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Ražinska i u organizmu imala koncentraciju alkohola od 1,73 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,63 g/kg izmjerene uređajem marke Drager 7000 ARSC 0092 .

što je dakle postuplao protivno odredbi članka 199.stavak 2. ZSPC-a, kažnjivo po članku 199.stavak 8. ZSPC-a.

II Na temelju članka 199.st.8. ZSPC-a okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od 16. studenog 2025.g. u 03:45 do istog dana u 17:00 sati kada je privedena na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana, od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.3. Ukoliko okrivljenica, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorija u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

III.1. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je od okrivljenice privremeno oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] tj. od 16.studenog 2025. u 03:09 sati u trajanju od 12 sati ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

I V. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, dok se obvezuje na plaćanja troškova alkotestiranja od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura dok se odbija kao neosnovan trošak tužitelja od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) na ime privođenja kao neosnovan.

V. Konstatira se da se okrivljenica nakon što je upoznata s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala

p r a v o m o ć n a .

VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 18:00 sati

Sudac

okrivljenica

Marina Belak

Zapisničar

predstavnik tužitelja