Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-5687/2024-11 AI generated

P-5687/2024-11 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-5687/2024-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Punomoćnik tužitelja je podneskom od 04. srpnja 2025. godine izvijestio sud da tužitelj povlači tužbu u ovom predmetu. Imajući na umu da se punomoćnik I-tuženika i punomoćnik II-tuženika u roku 15 dana nisu očitovali pristaju li na povlačenje tužbe, pa se sukladno odredbi članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) smatra da su pristali na povlačenje tužbe, to je sud slijedom navedenog odlučio u izreci rješenja.

Legislator headnote

AI generated

P-5687/2024-11 · Općinski građanski sud u Zagrebu: srpnja 2025. godine izvijestio sud da tužitelj povlači tužbu u ovom predmetu. Imajući na umu da se punomoćnik I-tuženika i punomoćnik II-tuženika u roku 15 dana nisu očitovali pristaju li na povlačenje tužbe, pa se sukladno odredbi članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) smatra da su pristali na povlačenje tužbe, to je sud slijedom navedenog odlučio u izreci rješenja.

Keywords

AI generated
defense costs imminent financial damage security for party costs duty to mitigate damages debt enforcement costs liability for costs
AI generated
P-1259/2021-6
Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljani Mustapić, u pravnoj stvari tužitelja EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anti Ćurkoviću odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Lisana komerc d.o.o, Put Sv. Jurja 74, Kaštel Novi, OIB:52629369635, zastupano po direktoru Ladislavu Breškoviću, zastupan po punomoćniku Dragan Mijoč odvjetnik u Splitu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 24. travnja 2025. godine,
Povrv-117/2024-3
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Hrvatska radiotelevizija javna ustanova sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305, zastupanog po OD Leko i Partneri d.o.o. iz Zagreba, Domagojeva ulica 18, protiv tuženika IMBUS d.o.o. iz Vinkovaca, Ulica Jošine 3, OIB: 75445316170, radi naplate novčane tražbine, 31. ožujka 2025.,
P-4350/2025-4
Tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu pa je na temelju odredbe čl.
P-83/2025-4
Tužitelj je podneskom obavijestio sud da tužitelj povlači tužbu i to prije nego su tuženici dali odgovor na tužbu.
Pl-2085/2025-6
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Toni Orest Drašković, odvjetnik u Zagrebu, Smičiklasova 18, radi isplate, 2. siječnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: P-5687/24-11

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LUKOIL Croatia d.o.o. OIB:84740716328 iz Zagreba, Capraška 6, zastupanog po punomoćniku Damiru Pokupecu, odvjetniku u Zagrebu, protiv I-tuženika DA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Jeleni Nujić, odvjetniku u Zagrebu i II-tuženika NEVERE BOROVJE d.o.o. OIB:29212548817 iz Siska, Antuna Cuvaja 4a, zastupanog po punomoćniku Nikoli Pranjiću, odvjetniku u Zagrebu, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, dana 05. rujna 2025. godine

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

Obrazloženje

1. Punomoćnik tužitelja je podneskom od 04. srpnja 2025. godine izvijestio sud da tužitelj povlači tužbu u ovom predmetu.

2. Imajući na umu da se punomoćnik I-tuženika i punomoćnik II-tuženika u roku 15 dana nisu očitovali pristaju li na povlačenje tužbe, pa se sukladno odredbi članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) smatra da su pristali na povlačenje tužbe, to je sud slijedom navedenog odlučio u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 05. rujna 2025. godine

Sudac:

Dijana Mađerčić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, pismeno u četiri primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. I-tuženiku po punomoćniku

3. II-tuženiku po punomoćniku

U Zagrebu, dana 05. rujna 2025. godine