Legislator Case Law & Legislation
Rev-727/2008-3 AI generated

Rev-727/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-727/2008-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića kao predsjednika vijeća, Aleksandra Peruzovića i Nenada Perina kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Č. iz D. S., koju zastupa punomoćnica S. Č., odvjetnica u S., protiv tuženika P. R. iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-2330/05 od 20. prosinca 2005., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Gvozdu poslovni broj P-179/96 od 16. svibnja 2005., u sjednici održanoj dana 28. kolovoza 2008.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-727/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Nižestupanjski sudovi temelje svoju odluku na odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Rev 727/08-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića kao predsjednika vijeća, Aleksandra Peruzovića i Nenada Perina kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Č. iz D. S., koju zastupa punomoćnica S. Č., odvjetnica u S., protiv tuženika P. R. iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-2330/05 od 20. prosinca 2005., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Gvozdu poslovni broj P-179/96 od 16. svibnja 2005., u sjednici održanoj dana 28. kolovoza 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbija se revizija tuženika kao neosnovana.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojim se tuženikova revizija protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1075/99 podnesena 23. listopada 2000. odbacuje kao nedopuštena.

Protiv tog rješenja reviziju je izjavio tuženik i predlaže da se pobijano rješenje ukine ili preinači.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije osnovana.

Nižestupanjski sudovi temelje svoju odluku na odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP).

Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen.

U ovom predmetu revizija tuženika od 23. listopada 2000. je podnesena protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja o odbijanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta.

Drugostupanjskim rješenjem kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbijanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta postupak se pravomoćno ne završava, pa protiv takvog rješenja u smislu čl. 400. st. 1. ZPP nije dopuštena revizija.

U konkretnom slučaju revizija tuženika podnesena 23. listopada 2000. je izjavljena upravo protiv takvog rješenja, pa su pravilno nižestupanjski sudovi primijenili odredbu čl. 400. st. 1. ZPP kad su tu reviziju smatrali nedopuštenom.

Zbog toga je na temelju čl. 393. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2008.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.