Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-83/2026-3 AI generated

Pl-83/2026-3 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Pl-83/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je protiv tuženika NĐ s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Sud je rješenjem od 11. svibnja 2026.god. naložio ovrhovoditelju-tužitelju da ispravi i dopuni prijedlog u roku od 15 dana na način da dostavi točnu adresu ovršenika- tuženika, jer prema podacima JRO MUP-a RH navedena osoba nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa] ili ako tužitelj nema podataka o adresi tuženika, pozvan je u istom roku uplatiti predujam za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, temeljem odredbe čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 115/2022., dalje: ZPP).

Legislator headnote

AI generated

Pl-83/2026-3 · Općinski sud u Zlataru: Sud je rješenjem od 11. svibnja 2026.god. naložio ovrhovoditelju-tužitelju da ispravi i dopuni prijedlog u roku od 15 dana na način da dostavi točnu adresu ovršenika- tuženika, jer prema podacima JRO MUP-a RH navedena osoba nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa] ili ako tužitelj nema podataka o adresi tuženika, pozvan je u istom roku uplatiti predujam za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, temeljem odredbe čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 115/2022., dalje: ZPP).

Keywords

AI generated
notification of address change abusive claim by landlord offeree rent arrears unpaid invoices late objection to debt enforcement
AI generated
Ovrv-909/2025-7
Ovrhovoditelj je dana 27. veljače 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Nikoli Bakraču iz [adresa], radi namirenja njegove novčane tražbine. Navedeni javni bilježnik vratio je predmet u sudsko rješavanje zbog nepoznate adrese. Podneskom od 21. ožujka 2025. ovrhovoditelj je obavijestio sud da u cijelosti povlači prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
Ovrv-6763/2023-8
Ovrhovoditelj je 21. rujna 2023.g. dostavio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate općenito na imovini ovršenika. Nakon neuspjele dostave obavijesti o pokretanju predmetnog ovršnog postupka ovršeniku na gore navedenu adresu prebivališta sud je uvidom u JRO utvrdio da mu je 05. travnja 2017.g. odjavljeno zadnje poznato prebivalište u [adresa] otkada je isto nepoznato.
Pl-8/2024-4
Tužitelj, prvotno kao ovrhovoditelj, je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika, prvotno kao ovršenika, radi naplate novčane tražbine, kao i troškova postupka, sve sa zateznim kamatama. Budući da je utvrđeno da je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se primljenim zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/20. i 6/24.).
P-1272/2025-2
Tužitelj je dana 27. veljače 2024. godine podnio prijedlog za ovrhu kojim je predložio donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, kao i naknade troškova ovrhe. Međutim, kako je u postupku utvrđeno da tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Pl-1104/2025-4
Tužitelj je podnio nadležnom javnom bilježniku Fabiani Kliman iz Rovinja prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne radi naplate novčane tražbine, koji je prijedlog javni bilježnik na temelju odredbe čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka cesta 3/I, Donja Stubica

Posl. broj: Pl-83/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, kao sudu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Heinzelova 70, Zgreb, OIB:23759810849, zastupana po pun. Damiru Metelku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika NĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga za izdavanje platnog naloga, bez održavanja ročišta, dana 01. lipnja 2026.god.

r i j e š i o j e

O d b a c u j e se tužba.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika NĐ s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Sud je rješenjem od 11. svibnja 2026.god. naložio ovrhovoditelju-tužitelju da ispravi i dopuni prijedlog u roku od 15 dana na način da dostavi točnu adresu ovršenika- tuženika, jer prema podacima JRO MUP-a RH navedena osoba nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa] ili ako tužitelj nema podataka o adresi tuženika, pozvan je u istom roku uplatiti predujam za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, temeljem odredbe čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 115/2022., dalje: ZPP).

3. Obzirom da tužitelj u datom roku nije dostavio adresu tuženik niti je uplatio predujam za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, sud je sukladno čl. 85. toč. 4. ZPP-a, odbacio tužbu.

U Donjoj Stubici, 01. lipnja 2026.god.

S u d a c:

Vesna Posavec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana.

DNA:

1. pun. tužitelja