Gr 1-476/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 476/2019-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja A. K. iz K., (OIB: ...), protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Pn-78/19-2 od 13. prosinca 2019., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-78/19 odredi drugi stvarno nadležni sud, 18. prosinca 2019.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Virovitici.

Obrazloženje

Općinski sud u Koprivnici, dopisom poslovni broj Pn-78/19-2 od 13. prosinca 2019. zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, a kao važan razlog navodi da tužitelj u tužbi potražuje naknadu štete za predmet Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-948/13 radi smetanja posjeda u kojem je sudila sutkinja Općinskog suda u Koprivnici M. J.

Kako je sutkinja M. J. sutkinja Općinskog suda Koprivnici, Općinski sud u Koprivnici smatra da je to važan razlog zbog kojeg je potrebno odrediti da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - Odluka USRH - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti Republike Hrvatske za rad suca Općinskog suda u Koprivnici, a u čijem propustu tužitelj nalazi osnovu postavljenog zahtjeva radi naknade štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. prosinca 2019.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.