Gr 1-603/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 603/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H. A.-A.-B. d.d. iz Z., (OIB: ...) protiv ovršenika N. K. iz S. B., (OIB: ...), D. K. iz S. B., i SUVREMENOG UČILIŠTA U S. B.; USTANOVE ZA OBRAZOVANJE ODRASLIH u stečaju, S. B., (OIB: ...), radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-3564/10-19 od 3. ožujka 2016. i Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 4. studenoga 2016. broj St-764/15-19, 7.veljače 2017.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-3564/10. od 3. ožujka 2016. Općinski sud u Slavonskom Brodu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski sud u Slavonskom Brodu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 7. do 8. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 – dalje: SZ), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu.

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu dopisom broj St-764/15- 19 od 4. studenoga 2016. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Prema ocjeni ovog suda, budući

- da je uvidom u predmet broj St-764/15 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom SUVREMENO UČILIŠTE U S. B. pokrenut 2. studenoga 2015., a otvoren rješenjem broj St-764/15 od 19. siječnja 2016.,

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. ST propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak;

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona;

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka;

- da je 16. studenoga 2010. Općinskom sudu u Slavonskom Brodu podnesen prijedlog za ovrhu na nekretnini, a da je rješenje o ovrsi broj Ovr-3564/10 od 1. prosinca 2010. postalo je pravomoćno 7. ožujka 2011.,

- da se prema odredbi čl. 75. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 369. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12 ) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom;

- da je 25. siječnja 2011., provedena zabilježba rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, dakle da je provedena ovršna radnja,

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu, kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. veljače 2017.

Sudac:

Slavko Pavković, v. r.