Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-397/2004-2 AI generated

Gr 1-397/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-397/2004-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu dr. sc. Ivanu Kaladiću, u pravnoj stvari tužitelja E. K. iz Z., protiv tuženika A. d.d. u stečaju iz Z., radi utvrđenja, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 22. siječnja 2003. g., br. Pr-7710/02 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 09. srpnja 2004. godine, br. P-2380/2004-2, dana 02. rujna 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-397/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Zagrebu rješenjem od 22. siječnja 2003. g. br. Pr-7710/02 pozivom na odredbu čl. 179. st. 2. Stečajnog zakona (“Narodne novine” br. 44/96, 29/99, 129/00, 123/03 – dalje u tekstu: SZ) oglasio se stvarno nenadležnim s time da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 397/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu dr. sc. Ivanu Kaladiću, u pravnoj stvari tužitelja E. K. iz Z., protiv tuženika A. d.d. u stečaju iz Z., radi utvrđenja, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 22. siječnja 2003. g., br. Pr-7710/02 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 09. srpnja 2004. godine, br. P-2380/2004-2, dana 02. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Tužitelj je protiv tuženika kod Općinskog suda u Zagrebu podnio tužbu sa slijedećim tužbenim zahtjevom:

"Obavezuje se tuženi A. d.d. u stečaju Z., na sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme počevši od 01. 04. 2002. na radno mjesto pravnika sa E. K. dok postoje zakonski uvjeti za postojanje radnog odnosa.

Obavezuje se tuženi A. d.d. u stečaju Z., da tuženom E. K. isplati iz stečajne mase A. (kao stečajni trošak) iznos od 13.007,29 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 18% godišnje, počevši od 01. 01. 2001. do isplate, a sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove odluke.

Tužitelju se produžava radni odnos do 11. 05. 2002. (godišnji odmor + plaćeni dopust – u slučaju da tužbeni zahtjev pod 1. i 2. bude odbijen)."

Općinski sud u Zagrebu rješenjem od 22. siječnja 2003. g. br. Pr-7710/02 pozivom na odredbu čl. 179. st. 2. Stečajnog zakona (“Narodne novine” br. 44/96, 29/99, 129/00, 123/03 – dalje u tekstu: SZ) oglasio se stvarno nenadležnim s time da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Nakon ustupanja predmeta Trgovačkom sudu u Zagrebu taj sud je dopisom od 09. srpnja 2004. g. br. P-2380/2000-2 upućeno ovom sudu izazvao sukob stvarne nenadležnosti.Taj sud smatra da je u smislu odredbi čl. 120. st. 4. SZ i čl. 16. toč. h) Zakona o sudovima (“Narodne novine” br. 3/94, 100/96, 131/97, 129/00, 67/01, 17/04) za rješenje predmetnog spora nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Prema odredbi čl. 34. b) toč. 5. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja spora, te svih sporova u povodu stečaja, ako za pojedinu vrstu sporova nije izrijekom određeno da su za njih uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste (čl. 34. st. 1.).

Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa koje pokreće radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu. Kako u konkretnom slučaju tužitelj ne pobija odluku o prestanku ugovora o radu, već zahtjeva nalaganje tuženiku sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme, isplatu novčanog iznosa iz stečajne mase odnosno produženje radnog odnosa, za rješenje predmetnog spora u smislu čl. 34. b) toč. 5. ZPP nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja (čl. 23. st. 2. i 3. ZPP).

U Zagrebu, 02. rujna 2004. godine

Sudac:

dr. Ivan Kaladić, v.r.