II Kž-461/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 461/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V. S., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZ RH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 17. lipnja 2005. godine, broj Kv-122/05 (Kio- 8/05), o produljenju pritvora u tijeku dopune istrage do podnošenja nove optužnice, u sjednici održanoj dana 04. srpnja 2005. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. V. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju čl. 107. st. 3. ZKP, produljen je pritvor okr. V. S. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP u tijeku dopune istrage do podnošenja nove optužnice, za daljnjih dva mjeseca, zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZ RH.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine odnosno preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP.

Nakon podignute optužnice protiv okrivljenika, spis je rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Sisku od 21. travnja 2005. godine, broj Kv-76/05, povodom

II Kž 461/05-3

prigovora protiv optužnice, vratio spis državnom odvjetništvu radi dopune istrage, a koje je nakon toga i stavilo zahtjev za dopunu istrage od 25. travnja 2005. godine, broj K-DO-5/05.

Iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenik V. S. državljanin Republike Hrvatske, ali i Državne zajednice Srbije i Crne Gore, gdje inače ima i prijavljeno prebivalište i gdje živi njegova obitelj. Imajući u vidu težinu kaznenog djela koja mu se stavlja na teret, te visinu zapriječene kazne, i po ocjeni ovog suda postoje okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega okrivljenika ukoliko bi se našao na slobodi, pa je stoga i opravdana osnova za produljenje pritvora protiv okrivljenika iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Isto tako, kada se ima u vidu da mu se stavlja na teret i bešćutna likvidacija, na način da je iz kamiona u prolazu, pucajući rafalom iz automatske puške, ubio staricu koja je stajala uz rub ceste, ukazuje na obijesno postupanje, što i po ocjeni ovog suda stvara one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodan daljnji pritvor okrivljeniku i iz osnove čl. 102. st.1. toč. 4. ZKP.

Vrijeme od dva mjeseca za koliko je okrivljeniku pritvor produljen, je po ocjeni ovog suda optimalno vrijeme u kojem će se i dovršiti predmetna dopuna istrage.

Slijedom svega iznesenog, valjalo je, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 04. srpnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Katica Jelić, v. r.