Legislator Case Law & Legislation
Rev-1798/1994-2 AI generated

Rev-1798/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1798/1994-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vladimira Drakulića kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića, Radomire Felicijan- Maoduš, Ilije Čuljata i Gordane Gasparini kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. G. iz N., koga zastupa M. M., odvjetnik u U., protiv tuženika S. R. iz N., koga zastupa J. P., odvjetnik u P., radi predaje u posjed nekretnina, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Puli br. Gž-1444/92 od 25. siječnja 1993. godine kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bujama br. P-120/82 od 6. listopada 1992. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 24. kolovoza 1994. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1798/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 11. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o parničnom postupku (objavljeno "Službeni list SFRJ" - br. 69 iz 1982. godine - stupio na snagu 27. studenog 1982. godine), a koji je zakon preuzet kao zakon Republike Hrvatske, ako je prije stupanja na snagu ovog zakona donesena prvostupanjska presuda ili rješenje kojim je postupak pred prvostupanjskim sudom okončan, daljnji postupak provest će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovog zakona, time da se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu ovog zakona rješava po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovog zakona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1798/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vladimira Drakulića kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića, Radomire Felicijan- Maoduš, Ilije Čuljata i Gordane Gasparini kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. G. iz N., koga zastupa M. M., odvjetnik u U., protiv tuženika S. R. iz N., koga zastupa J. P., odvjetnik u P., radi predaje u posjed nekretnina, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Puli br. Gž-1444/92 od 25. siječnja 1993. godine kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bujama br. P-120/82 od 6. listopada 1992. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 24. kolovoza 1994. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena presuda prvostupanjskog suda kojom je naloženo tuženiku da preda tužitelju u posjed konobu u zgradi na čest. 327/5 i slobodnu od osoba i stvari u roku od 15 dana.

Protiv te presude reviziju je izjavio tuženi.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 11. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o parničnom postupku (objavljeno "Službeni list SFRJ" - br. 69 iz 1982. godine - stupio na snagu 27. studenog 1982. godine), a koji je zakon preuzet kao zakon Republike Hrvatske, ako je prije stupanja na snagu ovog zakona donesena prvostupanjska presuda ili rješenje kojim je postupak pred prvostupanjskim sudom okončan, daljnji postupak provest će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovog zakona, time da se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu ovog zakona rješava po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovog zakona.

Obje odluke donesene su nakon stupanja na snagu ovog zakona.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. tada važećeg Zakona o parničnom postupku, revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi (tadašnjih) 50.000 dinara.

Vrijednost predmeta spora, nedvojbeno (u ovom je postupku označena sa 10.000 tadašnjih dinara), manja je od zakonom predviđene, pa je izjavljenu reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu i to temeljem odredbe čl. 392. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 24. kolovoza 1994.

Predsjednik vijeća:

Vladimir Drakulić v.r.