Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-5273/2024-5 AI generated

P-5273/2024-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-5273/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište dana 8. travnja 2025. Tuženik se na predmetnom ročištu nije želio upustiti u raspravljanje. Odredbom iz čl. 291. st.4. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisano je da će smatrati da je tužitelj povukao tužbu kada s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje.

Legislator headnote

AI generated

P-5273/2024-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu: travnja 2025. Tuženik se na predmetnom ročištu nije želio upustiti u raspravljanje. Odredbom iz čl. 291. st.4. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisano je da će smatrati da je tužitelj povukao tužbu kada s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement untimely request for extension timeliness of recusal request late submission preclusion abusive claim by landlord statute of limitations bar
AI generated
Povrv-1758/2024-10
Tužitelj iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište dana 25.
P-3349/2025-5
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupan po punomoćnici Anđelki Marušić, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika: 1/ BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2/ SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3/ RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4/ DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5/ UMČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6/ NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, izvan ročišta, 15. siječnja 2026.,
P-2005/2024-11
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, Izdvojena lokacija u Vrbovskom, po sucu Denisu Putiću u pravnoj stvari tužitelja PR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Borjani Jovanović Bengin, odvjetnici iz Rijeke, protiv tužene JR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri, iz Rijeke, radi utvrđenja naknadno pronađene imovine, 5. siječnja 2026.
P-1741/2026-3
Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene te je tužna pozvana radi davanja odgovora na tužbu.
P-1578/2026-5
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vinko Peronja, odvjetnik u [adresa] protiv tuženika MR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, izvan ročišta, 02. srpnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-5273/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika GRAD ZAGREB, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 2. siječnja 2026.

I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište dana 8. travnja 2025. Tuženik se na predmetnom ročištu nije želio upustiti u raspravljanje.

2. Odredbom iz čl. 291. st.4. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisano je da će smatrati da je tužitelj povukao tužbu kada s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje.

3. Slijedom navedenog, sukladno odredbi iz čl. 291.st 4 ZPP-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. siječnja 2026.

Sudac:

Marko Ivrlač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka ovog pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.