Revt-141/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 141/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Jasne Brežanski, kao predsjednice vijeća, te Davorke Lukanović-Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja J. V. iz K., protiv ovršenika „P.“ d.d. K., zastupane po punomoćnici E. Š., odvjetnici u O. društvu B., D. i partneri u Z., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1271/09-3 od 2. ožujka 2009., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Sisku broj Ovr-226/07-38 od 4. veljače 2009., u sjednici održanoj 7. travnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se revizija ovrhovoditelja kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja revizija ovrhovoditelja odbačena je kao nedopuštena.

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je ovrhovoditeljeva žalba kao neosnovana, pa je gore navedeno rješenje suda prvog stupnja potvrđeno.

Protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja reviziju je izjavio ovrhovoditelj. Poziva se na revizijske razloge bitnih povreda odredaba parničnog postupka i na pogrešnu primjenu Ovršnog zakona.

Predlaže da se revizija prihvati, zajedno s podnesenom revizijom od 30. siječnja 2009., te da se ukine, odnosno preinači rješenje o ovrsi u kojem je odlučeno da ovrhovoditelj treba podmiriti ovršenikov iznos troška od 81.008,00 kn. Traži i naknadu troška postupka, sukladno zapisniku suda sa ročišta od 26. rujna 2009.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom iz čl. 392.a) st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08 i 123/08 – dalje ZPP) ne nalazi se da bi u njegovom donošenju bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka i to kako ona na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP-a, tako ni ona na koju se upire revizijom iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.

U postupku je i pravilno primijenjena odredba iz čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00 – odluka USRH, 173/03, 194/03 – ispravak, 151/04 i 88/05 – dalje: OZ).

Naime, u ovom je postupku rješenjem Trgovačkog suda u Sisku posl. broj Ovr- 226/07-32 od 15. listopada 2007. (list 144 spisa) prijedlog za ovrhu odbačen, pa je naloženo ovrhovoditelju da ovršeniku na ime troškova postupka plati iznos od 689.812,40 kn, u roku od 8 dana.

Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. broj Pž-7040/07-3 od 30. svibnja 2008., u toč. I. tog rješenja, odbijena je žalba ovrhovoditelja kao neosnovana, pa je gore navedeno rješenje suda prvog stupnja potvrđeno u toč. I. izreke i u toč. II. izreke za iznos od 81.008,00 kn.

U toč. II. izreke djelomično je prihvaćena žalba ovrhovoditelja, te je djelomično preinačeno gore navedeno rješenje suda prvog stupnja u toč. II. izreke i riješeno da se odbija ovršenik sa zahtjevom za naknadu mu troškova postupka u iznosu od 608.804,40 kn. Protiv tog rješenja reviziju je izjavio ovrhovoditelj (list 157 spisa) 30. siječnja 2009., koju je reviziju Trgovački sud u Sisku odbacio kao nedopuštenu, a Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, to je rješenje potvrdio.

Pravilno su nižestupanjski sudovi zaključili da se radi o nedopuštenoj reviziji.

Naime, odredbom iz čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 84/08) propisano je da se, između ostalih, odredba čl. 29. (kojom se mijenja odredba iz čl. 382. ZPP) glede dopuštenosti revizije neće primjenjivati na postupke u kojima je donijeta drugostupanjska presuda prije stupanja na snagu ovog zakona.

U konkretnom slučaju pobijano rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7040/07-3 doneseno je 30. svibnja 2008., pa se za prosudbu dopuštenosti revizije na takvo rješenje primjenjuje odredba iz čl. 12. st. 1. OZ-a.. Tom je odredbom OZ-a propisano da je u ovršnom postupku i postupku osiguranja dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03).

Odredbom čl. 382. st. 2. tog ZPP-a bilo je propisano da u slučajevima u kojima stranke ne mogu podnijeti reviziju prema odredbi st. 1. tog članka, da one reviziju mogu podnijeti protiv drugostupanjske odluke, ako je drugostupanjski sud u izreci presude odredio da je protiv nje revizija dopuštena. Drugostupanjski sud u izreci rješenja od 30. svibnja 2008. nije dopustio izjavljivanje revizije, iz kojeg se razloga ukazuje revizija ovrhovoditelja, izjavljena na tu pobijanu odluku, nedopuštenom.

Utoliko su nižestupanjski sudovi pravilno postupili kada su reviziju kao nedopuštenu odbacili. Stoga takva odluka suda revizijskim navodima nije dovedena u sumnju.

Valjalo je zato odbiti reviziju ovrhovoditelja i odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu iz čl. 400. st. 2. i 3. u svezi s čl. 393. i čl. 44. st. 4. ZPP-a.

U Zagrebu, 7. travnja 2010.

Predsjednica vijeća:

mr. sc. Jasna Brežanski, v.r.