Pž-8866/2011-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Broj: Pž-8866/2011.

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Marice Ilić Puljašević kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Antonije Kovačić i Renate Popović kao članica vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, rješavajući o žalbi okrivljenog S.R., podnijetoj po branitelju M.K., odvjetniku iz Osijeka, protiv rješenja o ispravku presude Prekršajnog suda u Vukovaru broj:Pp 1 P-1380/10-27 od 17. lipnja 2011. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 15. listopada 2013. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okrivljenog S.R. kao osnovana i rješenje o ispravku presude ukida.

Obrazloženje

Pobijanom rješenjem Prekršajnog suda u Vukovaru, temeljem članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispravljena je presuda istog Suda pod brojem Pp 1 P-1380/10-26 od 14. lipnja 2011. godine, na način da je dio izreke i obrazloženja odluke o troškovima postupka u cijelosti izmijenjen, pa je tako okrivljenik dužan platiti troškove dovođenja na sud u iznosu od 91,50 kn (devedeset jednu kunu pedeset lipa), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Protiv tog rješenja o ispravku presude pravodobno je, po branitelju, podnio žalbu okrivljeni S.R. zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalitelj ističe bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer da sud nije dao razloge rješenja, pa da se rješenje ne može ispitati. Nadalje ističe, povredu materijalnog prekršajnog prava jer da je pogrešno sud primjenio odredbu članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona jer da temeljem te odredbe sud nije imao osnova donijeti ožalbeno rješenje, obzirom je odredbom citiranog članka propisano ispravljanje pogrešaka u imenima i brojevima te druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatci u obliku i nesuglasnosti napisane presude i druge odluke s izvornikom. Međutim, pobijanim rješenjem da je riješeno o meritumu stvari jer je odluka o plaćanju troškova postupaka u cijelosti izmijenjena. Pored navedenog, da prvostupanjski sud nije utvrdio ni činjenično stanje, jer da prilikom donošenja odluke o troškovima nije utvrdio da li su troškovi dovođenja prouzročeni krivnjom okrivljenika.

Žalitelj predlaže da drugostupanjski sud iz razloga navedenih u žalbi pobijano rješenje ukine.

Žalba je osnovana.

Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje glede žalbenih navoda okrivljenika vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da je u pravu žalitelj kada ističe da je prvostupanjski sud donošenjem rješenja o ispravku presude povrijedio materijalno prekršajno pravo, pogrešnom primjenom članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona.

To stoga, jer je sukladno članku 179. stavka 1. Prekršajnog zakona izvornik presude ona odluka suda o predmetu optužbe koja je nakon završene glavne rasprave, javno objavljena, gdje je temeljem stanja predmeta razvidno kako je u ovom predmetu presuda javno objavljena na zapisnik od 14. lipnja 2011. godine (list 37 spisa) i izvornik je presude.

Donošenjem i objavom presude sud je iscrpio svoju nadležnost u predmetu i ne može ništa mijenjati u izvorniku presude, u smislu članka 185. stavka 1. Prekršajnog zakona. Dopušteno je jedino ispravljanje pogrešaka i to tehničkih pogrešaka u izreci presude do kojih je došlo u izradi presude ili do nesuglasja izvornika i napisane presude u pogledu podataka bitnih za pravni položaj okrivljenika, pa se člankom 186. stavkom 1. istog Zakona uređuje način ispravljanja očitih pogreški, ispravljanje onog što je pogrešno uneseno u napisanu presudu, a ne mijenjanje sadržaja presude.

Stoga, obzirom je objavljenom presudom odlučeno da troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kako i troškovi dovođenja okrivljenika na Sud u iznosu od 91,50 kn (devedeset jednu kunu i pedeset lipa) iz članka 138. st. 2. t. 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda, to je već odlučeno o troškovima dovođenja, pa je prvostupanjski sud donošenjem pobijanog rješenja o ispravku presude, kojim je u cijelosti izmijenio izvornik objavljene odluke suda o troškovima, povrijedio materijalno prekršajno pravo povredom citirane zakonske odredbe.

Slijedom rečenog, sukladno članku 211. stavku 2. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Marica Ilić-Puljašević, v.r.

Rješenje se dostavlja Prekršajnom sudu u Vukovaru u 5 primjerka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava Upraviteljica sudske pisarnice:

Edita Vrkljan