Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-109/2017-18 AI generated

P-109/2017-18 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-109/2017-18
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Imajući na umu da na pripremno ročište određeno za dan 08. studenog 2024. godine nije pristupio punomoćnik tužitelja, iako je bio uredno pozvan, niti je pokušao opravdati izostanak, s time da nije pristupio niti privremeni zastupnik tuženika, a odredbom članka 291. stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stanke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu, to je sud slijedom navedenog odlučio kao u izreci rješenja.

Legislator headnote

AI generated

P-109/2017-18 · Općinski građanski sud u Zagrebu: studenog 2024. godine nije pristupio punomoćnik tužitelja, iako je bio uredno pozvan, niti je pokušao opravdati izostanak, s time da nije pristupio niti privremeni zastupnik tuženika, a odredbom članka 291. stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stanke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu, to je sud slijedom navedenog odlučio kao u izreci rješenja.

Keywords

AI generated
unproven causation restoration of suspensive effect demonstrable prejudice provisional enforceability loss of trust receipt of benefits
AI generated
Povrv-3019/2024-8
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PRVA VOŽNJA j.d.o.o.
P-560/2024-11
Kod ovog suda 13. travnja 2026. održano je pripremno ročište. Na ročište je pristupio punomoćnik tuženika dok punomoćnica tužitelja nije pristupila iako je uredno pozvana. Punomoćnik tuženika je na ročištu naveo da bi s obzirom na nedolazak punomoćnice tužitelja trebalo smatrati da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Povrv-289/2024-3
Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljana Mustapić, u pravnoj stvari tužitelja GRAĐEVINSKO PODUZEĆE ZADAR INŽENJERING j.d.o.o., OIB: 87750874069, Josipa Kosora 30, 23000 Zadar zastupan po punomoćniku Mirjani Kopić odvjetnici u Zagrebu protiv tuženika HIŽ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Ivan Pavić odvjetnik u Splitu radi naplate novčane tražbine, dana 14. svibnja 2026 godine
Pn-20/2021-18
Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Leonardu Troskotu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika NZ iz [adresa], radi naknade neimovinske štete, 29. svibnja 2025.
P-3471/2025-10
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Addiko bank d.d., OIB:14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, protiv tuženika HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, nakon ročišta 19. siječnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih parničnih stranaka, istog dana,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: P-109/17-18

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivani Brkić, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika UH iz [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Marku Bekavcu, odvjetniku u Zagrebu, radi opravdanja predbilježbe, dana 14. siječnja 2025. godine

r i j e š i o j e

I.Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

Obrazloženje

1. Imajući na umu da na pripremno ročište određeno za dan 08. studenog 2024. godine nije pristupio punomoćnik tužitelja, iako je bio uredno pozvan, niti je pokušao opravdati izostanak, s time da nije pristupio niti privremeni zastupnik tuženika, a odredbom članka 291. stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stanke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu, to je sud slijedom navedenog odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 14. siječnja 2025. godine

Sudac:

Dijana Mađerčić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, pismeno u četiri primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po privremenom zastupniku

U Zagrebu, dana 14. siječnja 2025. godine