Legislator Case Law & Legislation
II Kž-907/2005-6 AI generated

II Kž-907/2005-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-907/2005-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Lidije Grubić Radaković kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 1. i 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okr. D. M., okr. S. V., okr. D. Š. i okr. N. G., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 09. prosinca 2005. godine br. Kv- 815/05 (Kio-323/05) o produljenju pritvora u istrazi, na sjednici održanoj 28. prosinca 2005. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-907/2005-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. D. M., okr. Z. T., okr. M. C., okr. S. V., okr. D. Š. i okr. N. G. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u istrazi nakon dva mjeseca za daljnjih mjesec dana zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 345. st. 1. i 3. Kaznenog zakona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 907/05-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Lidije Grubić Radaković kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 1. i 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okr. D. M., okr. S. V., okr. D. Š. i okr. N. G., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 09. prosinca 2005. godine br. Kv- 815/05 (Kio-323/05) o produljenju pritvora u istrazi, na sjednici održanoj 28. prosinca 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okr. D. M., okr. S. V., okr. D. Š. i okr. N. G. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. D. M., okr. Z. T., okr. M. C., okr. S. V., okr. D. Š. i okr. N. G. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u istrazi nakon dva mjeseca za daljnjih mjesec dana zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 345. st. 1. i 3. Kaznenog zakona.

Protiv tog rješenja žale se okr. D. M., okr. S. V., okr. D. Š. i okr. N. G. po braniteljima, a okr. N. G. i osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za produljenje trajanja mjere pritvora protiv okrivljenika na temelju čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

II Kž 907/05-6

Naime, okrivljenicima se stavlja na teret da su, kao djelatnici zaštitarske agencije „S. M.“ i financijske agencije „FINA“, u zajedništvu i po prethodnom dogovoru, tijekom transporta novca iz trezora financijske agencije do bankomata Z. i R. banke i punjenja odnosno pražnjenja bankomata i prenošenja kaseta s novcem u trezor financijske agencije, u razdoblju od preko godine dana prisvajali novčane iznose do ukupne svote od oko dva milijuna kuna.

S pravom ocjenjuje sud prvog stupnja da ovako postupanje okrivljenika, kao profesionalaca zaduženih za čuvanje novca, upućuje na njihovu vrlo izraženu kriminalnu volju, koja je, unatoč činjenici da okrivljenici nisu ranije osuđivani, takvog intenziteta da predstavlja upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi, kada bi se našli na slobodi, ponovili slično ili neko drugo kazneno djelo, a što je zakonska osnova za produljenje pritvora temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3 ZKP.

S obzirom na izneseno, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. prosinca 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Ana Garačić, v.r.