Legislator Case Law & Legislation
Rev-x-853/2012-2 AI generated

Rev-x-853/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-x-853/2012-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice u pravnoj stvari tužitelja Grada Splita protiv tužene M. G. iz S., koju zastupa punomoćnik Ž. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. i. d. u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžp-516/12 od 24. svibnja 2012. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Px-83/11 od 23. prosinca 2011., 16. listopada 2013.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-x-853/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Ispitujući u skladu s odredbom čl. 392.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) dopuštenost revizije, ovaj sud je ocijenio da u reviziji nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Rev-x 853/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice u pravnoj stvari tužitelja Grada Splita protiv tužene M. G. iz S., koju zastupa punomoćnik Ž. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. i. d. u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžp-516/12 od 24. svibnja 2012. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Px-83/11 od 23. prosinca 2011., 16. listopada 2013.,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Ispitujući u skladu s odredbom čl. 392.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) dopuštenost revizije, ovaj sud je ocijenio da u reviziji nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. ZPP, reviziju tuženika valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 16. listopada 2013.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.