Rev-x-853/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice u pravnoj stvari tužitelja Grada Splita protiv tužene M. G. iz S., koju zastupa punomoćnik Ž. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. i. d. u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžp-516/12 od 24. svibnja 2012. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Px-83/11 od 23. prosinca 2011., 16. listopada 2013.,
Legislator headnote
AI generatedRev-x-853/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Ispitujući u skladu s odredbom čl. 392.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) dopuštenost revizije, ovaj sud je ocijenio da u reviziji nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
Full text
Broj: Rev-x 853/12-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice u pravnoj stvari tužitelja Grada Splita protiv tužene M. G. iz S., koju zastupa punomoćnik Ž. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. i. d. u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžp-516/12 od 24. svibnja 2012. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Px-83/11 od 23. prosinca 2011., 16. listopada 2013.,
r i j e š i o j e :
Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Ispitujući u skladu s odredbom čl. 392.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) dopuštenost revizije, ovaj sud je ocijenio da u reviziji nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
Stoga je na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. ZPP, reviziju tuženika valjalo odbaciti.
U Zagrebu, 16. listopada 2013.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.