Legislator Case Law & Legislation
Revr-423/2007-2 AI generated

Revr-423/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revr-423/2007-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Jasni Brežanski, u pravnoj stvari tužitelja A. Z. iz P., zastupan po punomoćniku odvjetniku Z. V. iz L., protiv tuženika „M.“ d.o.o. iz P., zastupanog po M. M. i D. M., odvjetnicima iz R., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli posl. br. Gž 2610/05 od 22. siječnja 2007., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu posl. br. P 275/01 od 27. svibnja 2005., dana 11. rujna 2007.,

Legislator headnote

AI generated

Revr-423/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbama čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) revizija nije dopuštena ako vrijednost pobijanog dijela predmeta spora ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Revr 423/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Jasni Brežanski, u pravnoj stvari tužitelja A. Z. iz P., zastupan po punomoćniku odvjetniku Z. V. iz L., protiv tuženika „M.“ d.o.o. iz P., zastupanog po M. M. i D. M., odvjetnicima iz R., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli posl. br. Gž 2610/05 od 22. siječnja 2007., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu posl. br. P 275/01 od 27. svibnja 2005., dana 11. rujna 2007.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Puli posl. br. Gž 2610/05 od 22. siječnja 2007. djelomično je prihvaćena žalba tužitelja i preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu posl. br. P 275/01 od dana 27. svibnja 2005. tako da je tuženik obvezan isplatiti tužitelju iznos od 64.500,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom kako je to pobliže navedeno u izreci drugostupanjske presude dok je tužitelj odbijen s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 88.500,00 kn.

Tužitelj je dužan naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 4.919,00 kn. U preostalom dijelu žalba tužitelja odbijena je kao neosnovana, dok je žalba tuženika u cijelosti odbijena kao neosnovana.

Protiv citirane drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Protivna strana nije odgovorila na izjavljenu reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbama čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) revizija nije dopuštena ako vrijednost pobijanog dijela predmeta spora ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

U ovom predmetu pobijani odbijajući dio iznosi 88.500,00 kn, pa kako ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, revizija tužitelja ukazuje se kao nedopuštena. U skladu s odredbama čl. 392. ZPP trebalo je, stoga, odlučiti kao u izreci i reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 11. rujna 2007.

Sutkinja:

mr. sc. Jasna Brežanski, v.r.